Page 41 - 4-2017

Хорижий филология. №4, 2017 йил

О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПОБУДИТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКИ
В КОРЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Ким Наталья,
канд. филол.наук, доцент ТашГИВ

Ключевые слова: группа совета, группа просьбы, группа приказа, группа призыва
побуждения к действию.

В современном корейском языке задачами исследования –рассмотреть
предложения по будительной целее предложения, которые реализуются

установки (청의문, 명령문[чонымун, участниками коммуникациикак
мйонйонгмун]) являются особым побуждение в действию, так и побуждение
к совместному действию.
коммуникативным типом в отличие Формально-семантическое
отранее рассмотренных намитипов –
устройство предложений побудительной
повествовательного(평서문)и целеустановки заключается в том, что эти

вопросительного предложений (의의문), предложения 8 используются для
так как присутствиестатусно- аппелятивного общения и по своей
природе зачастую, не требуют ответной
ориентированных отношений в речевой реакции, их назначение –
разговорной речи выполняет обратиться, предложить и вызвать какое-
главенствующую роль. Статусно- либо конкретное действие адресата-
ориентированные отношения собеседника, к примеру:
сопровождаются грамматическими
конструкциями в предложении А: 어디가 아파서 오셨어요?
побудительной целеустановки для Б: 배가 아파서 왔는데요.
указания уважительного обращения между
участниками коммуникации – адресантом А: 그럼 여기 이름과 생년월일을
и адресатом. 쓰시고 잠깐 기다리세요 .
9
В грамматике современного
корейского языка побудительные А: Где у Вас болит?
Б : Болит ж ивот.
предложения классифицируются на А: Напишите сюда Ваше имя, дату
повелительные и пригласительные
7
предложения . Мы придерживаемся этой рож дения и подож дите немного!
же точки зрения, объединив формы По форме기다리세요 – подож дите,
повелительного и пригласительного образованной путем присоединения к
наклонения в тип предложений основе глагола 기다리다 аффикса-маркера
побудительной целеустановки. Такое
решение связано с поставленными конечной сказуемости повелительной
формы –세요 автором-адресантом

7 предлагается подож дать. Следует ли это
Выделяются в рамках финитных окончаний три
категории, а структура финитного окончания с воспринимать адресатом как
учетом разграничения показателей этих повелительную форму или как просьбу,
грамматических категорий не рассматривается.См.: можно судить по речевой ситуации в
Трофименко О.А. Особенности функционирования момент действия. Учитывая статусно-
форм конечной сказуемости в традиционной
грамматике корейского языка. – Хабаровск, 2011.–
8
С.23-26; 서정수. 국어문법. 서울, Связанный, соотносящийся по значению с
существительным апеллятив. См.: Ярцева В.Н.
한양대학교출판원, 1996. –1568 р.; 박영순. Лингвистический энциклопедический словарь. –
한국어문장의미론. 서울, 도서출판박이정, 2001. – М., 1990.
9
С. 67-137 p. 한국어능력시험고급.듣기, 2017. – C. 3.

40