Page 99 - 1-2016

Хорижий филология. №1, 2016 йил

человека земного, обладавшего поистине неоплатонистский характер, но его
разносторонними талантами. философские взгляды в целом
Неудивительно поэтому, что даже противоречили Аристотелю. Аль – Газали
Данте в своей «Божественной комедии» объявил Ибн Сину и его предшественника
(«Ад», IV, 143-4) поместил его в Лимбе, в аль – Фараби еретиками. Это
чистилище, рядом с Аверроэсом (Ибн уничтожающее обвинение нанесло
Рушдом) и великими языческими серьезный ущерб учению Ибн Сины в
философами. Такое отличие равносильно странах суннизма, однако почти не
причислению к лику святых. И своих повлияло на его распространение в
работах Ибн Сина продолжал традиции шиитских странах. Аверроэс пытался
аль - Кинди (ум. 842 г.) и аль – Фараби (ум. опровергнуть доводы аль – Газали, но
950 г.), развитые затем Аверроэсом (1126- проклятию великого мистика суждено
1198). Поскольку Аверроэс преподавал в было остаться в памяти потомков.
Кордрве, он был при жизни более известен Философия навсегда утратила свое
на Западе, чем на Востоке. В Европе он недолгое влияние на суннизм; Ликей
прославился благодаря своим Аристотеля превратился, в лучшем случае,
комментариям к трудам Аристотеля. в придаток мечети.
Учение Ибн Сины, напротив, нашло После аль-Газали большинство
широкую поддержку в странах, где был мусульманских философов стало
распространен шиизм и где оно изучалось проводить резкое различие между
в подлиннике. Позднее благодаря ортодоксальной философией, с одной
латинским переводам оно изучалось в стороны, рациональным философским
подлиннике, оказало глубокое влияние на представлением о мире – с другой.
развитие европейской мысли. Попытка Ибн Сины объединить два
Следует отметить, что синтез течения завела его в бесплодную пустынно,
аристотелизма и неоплатонизма, разделявшую эти оазисы восточной мысли.
осуществленный Ибн Синой, был сделан Но его учение о логике пустило корни и
им на основе философию и ислам, Ибн расцвело в христианских монастырях, а
Сина утверждал, что ислам можно понять оттуда в разных вариантах проникло в
только в свете философских категорий. Он церкви и университеты Западной Европы.
считал, что Пророк являлся полноправным Таким образом, в ХII-XIII вв. Ибн Сина
философом и что молитва не отличается от благодаря латинским переводам стал
философского созерцания. Здесь Ибн Сина одним из основателей средневекового
имел в виду рационалистическую аристотелизма.
философию Аристотеля, причем даже Главный научный спор того
неоплатонистская иерархия умов не могла времени велся вокруг вопроса об основных
удовлетворить мистицизм ислама. Это понятиях логики. Схоласты часто
также послужило поводом для резкого цитировали Ибн Сину, и некоторые из них,
осуждения его рационализма. как, например, Альберт Великий (ум.1280
Сегодня, спустя много веков, г.) и его ученик Фома Аквинский (ум.1274
нетрудно понять, что это оппозиция г.), наиболее влиятельный мыслитель
представителей ортодоксального ислама католицизма, несмотря на свою критику
была почти неизбежна, поскольку его учения, считали его достойным
философия Ибн Сины противоречила восхищения. Другие, такие, как Уильям
Корану. Его главным противником был аль Оккам (ум.1349 г.), ошибочно искавший в
– Газали (1058-1111), который пришел в его учении доводы в поддержку
философию как скептик и позднее номинализма (Summa totius logicae, I, 14),
превратился в мистика и ортодоксального неверно истолковывали его труды. Как бы
теолога. Его мистицизм, также как то ни было, произведения Ибн Сины и
мистицизм Ибн Сины, носил Аверроэса изучались с таким пристальным

98