Page 100 - 1-2016

Хорижий филология. №1, 2016 йил

вниманием, что возникали опасения, что Другой задачей его
это может повредить развитию психологизированной логики стали поиски
университетской мысли. Несмотря на то законов мышления, которые достаточно
что учение Аристотеля являлось долго считались правильными и которые
общепризнанным, оно не могло носить смогла заменить только современная
черты арабского или греческого влияния и, формальная логика, согласно которой
чтобы лучше служить задачам церковной знаки в душе не являются формулами.
логики и эпистемологии, было И наконец, Ибн Сина внес
латинизировано. неоценимый вклад в развитие философии
И все же Ибн Сину следует считать и логики, установив строгое различие
основоположником схоластики. То, что между логическими и онтологическими
Аристотель называет «формой в душе», он универсалиями. Эта градация была
переводит арабским словом ма‘на, т. е. безоговорочно принята католической
«понятие» или «назначение». Наука того наукой. Ибн Сина считал, что универсалии
времени давно уже нуждалась в этом существуют в трех видах: «до вещей», «в
ключевом термине, ранее всегда боге»; «в вещах», в качестве всеобщей
переводившемся на латынь словом intentio, природы отдельных предметов; и «после
что означало «природный знак в душе». вещей», благодаря способности
Оно отличается по значению от человеческого мышления к абстракции.
современного слова «интенция», т. е. Таким образом, «созерцая цветущие сады
«намерение, стремление, цель», и земного мира», последователи разных
несколько не совпадает с понятиями, религий имели возможность пользоваться
употреблявшимися Аристотелем и Ибн одним и тем же логическим учением и
Синой, тем не менее схоластики объединять представления о созерцаемом
пользовались им достаточно широко. со своими представлениями о рае.
Вслед за Порфирием (ум.304 г.), Существует, однако, различе между
учеником Плотона и представителем наукой логикой и ее применениями.
неоплатонизма, Ибн Сина проводит Роль Ибн Сины как связующего
различие между естественными знаками звена между тремя культурами поистине
―первого и второго понимания‖. Логика, огромна. Он стал посредником между
считает он, имеет дело с ма‘ни, т. е. греческой и арабской культурами,
«понятиями» второго понимания, другими интерпретировал греческую медицину и
словами, с абстрактными понятиями, философию в исламском варианте. Труды
примененными к первому пониманию в его и в той, и в другой областях обогатили
восхождении от известного к средневековую науку. Творчество Ибн
неизвестному. Именно в это время начался Сины, жившего тысячу лет назад, должно
долгий спор о значении слова «интенция», вдохновить нас на новые открытия и
который продолжался вплоть до помочь избежать ошибок в понимании
зарождения современной логики. Исследуя чужой культуры. Остается надеется, что и
формы мышления, который обладают наше время окажется богато такими
логическими свойствами, но которые в мудрыми философами, которые смогут
свою очередь не являются неотъемлемыми способствовать возведению мостов между
признаками отдельных предметов, хотя и различными культурами.
проявляются в них, Ибн Сина наметил
пути развития логики.
Литература

1. Henri Corbin. ―Histoire de la philosophie islamique‖. Paris.: Gallimard. 1964. p.239
2. Henri Corbin. Avicenne. L‘Encyclopaеdia universalis. II, p.955

99