Page 9 - 1-2016

Хорижий филология. №1, 2016 йил

Недостатки имитационной теории (7) Появление речи также вызвано
Следующие контраргументы, внешними факторами, но этот факт не
выявленные относительно рабочих рассматривается имитационной теорией;
принципов теории бихевиоризма, (8) Дети могут создавать новые
приводят к несостоятельности высказывания, а производство приводит к
имитационной теории: творческому аспекту использования
(1) Она считается слишком языка. Детская речь является творческой.
механической; Например, воспроизводя такие формы
(2) Она не может объяснить, как слов, как «doed», «goed», «mans» и
дети справляются с неправильными «tooths», которые они не слышали от
грамматическими образцами; других, они создают новые слова и фразы;
(3) Если дети действительно (9) При обучении иностранному
приобретают лингвистические знания языку, после начальных этапов обучения,
исходя из того, что они слышат, как мы языковая система интерязыка учащихся не
можем объяснить их частые ошибки формируется только в результате
вследствие обобщения? Чрезмерно имитации услышанного, а показывает, что
обобщая, они говорят «goed», «doed», учащиеся приобретают способность
«speaked» в форме прошедшего времени создавать синтаксические и
вместо «went», «did», «spoke», морфологические комбинации, которые
предполагая, что язык правильный. Они не могли быть услышаны ими раньше, в
не могут слышать эти формы слов от результате чего появляются новые
своих родителей или других взрослых. конструкции (Richards 1992);
Неправильные высказывания не могут (10) Другие лингвисты утверждают,
быть извлечены в процессе подражания. что UG (Universal Grammar —
Такие ошибки также выявились и у детей, универсальная грамматика) не слишком
лишенных слуха; хорошее объяснение приобретению
(4) Это тот случай, который говорит, второго языка (SLA), особенно
что ребенок применяет свой интеллект и учащимися, которые прошли критический
творческие способности в изучении период (т.е. CPH – гипотеза критического
своего родного языка. Таким образом, они периода не работает в SLA);
не только подражают. Вот почему дети (11) Бихевиоризм подчеркивает
иногда «приобретают» в свой багаж принципы стимулов и реакций, но
высказывания, которые на самом деле не игнорирует психические процессы,
адресованы им; которые участвуют в процессе обучения;
(5) Исследования процессов (12) Проблему в FLL составляет тот
обучения языку, показали, что детское факт, что метод подражания не помогает
подражание не несет никаких инноваций; изучающим в реальных жизненных
Кроме того, дети «значительно меняют то, ситуациях;
что они имитируют» (Bloom 1974); (13) Лайтбаун и Спада (2006)
(6) Дети способны понимать уверенно заявляют, что «подражание и
предложения, которые они никогда не практика сами по себе не могут объяснить
слышали раньше, что указывает на то, что некоторые из форм, созданных детьми»;
существует и творческий аспект усвоения (14) Цели приобретения второго
ими языка. Таким образом, эта языка не обязательно и полностью
способность создавать и понимать новые обуславливаются компетенцией родного
предложения, которая не может быть языка (Stern 1983);
приобретена в форме обучения по (15) Что касается метода
принципу стимул-реакция, потому что она закрепления, «к сожалению, этот взгляд
не контролируется прошлым опытом; на обучение имеет мало оснований из
8