Page 76 - 1-2019

Хорижий филология №1, 2019 йил

Средний 38 70
Удовлетворительный 54 20
Неудовлетворительный 27 7
средняя оценка в баллах 3,32 4,08 22%
Таблица №10 результаты итогового контроля: аудирования (Listening)
Уровни Контрольная группа Экспериментальная Средний
группа рост
Высокий 12 25
Средний 25 46
Удовлетворительный 60 44
Неудовлетворительный 38 20
средняя оценка в баллах 3,08 3,56 15%
Таблица №11 результаты итогового контроля: результаты итогового контроля:
письма (Writing)
Уровни Контрольная группа Экспериментальная Средний
группа рост
Высокий 13 38
Средний 33 39
Удовлетворительный 59 39
Неудовлетворительный 30 19
средняя оценка в баллах 3,22 3,71 15%

Таблица№12
Уровни i Контрольная Экспериментальная Средний
группа(n 1=135) группа(n 2=135) рост
Высокий(5) 1 A 11 A 21
Средний(4) 2 A 12 A 22
Удовлетворительный(3) 3 A 13 A 23
Неудовлетворительный(2) 4 A 14 A 24
Средняя оценка в баллах O 1 O 2 O 2/O 1*100%-
100%

С помощью методов математической статистики хотелось бы подчеркнуть
возрастание знаний и умений студентов в процессе обучения специализированному
английскому языку на технологических факультетах.
Математико- статистический анализ проведѐнного педагогического эксперимента
Обработка и анализ проведѐнного обучения в экспериментальных группах проводилось при
2
помощи критерия хи-квадрат (X ) сравнивая с контрольной группой. Здесь сравнивался
распределение контрольных и экспериментальных групп по состоянию свойств, чтения
(Reading), говорения (Speaking), аудирования (Listening), и письма (Writing). По этим
свойствам объекты (студенты, преподаватели) выборок распределили на четыре категории в
соответствии с отметками в баллах: «5»(высокий), «4»(средний), «3»(удовлетворительно) и
«2» (неудовлетворительно).
2
Чтобы доказать это предположение используем критерии хи -квадрат (X ).
Сначала проведем общее правило, затем это в отдельности используем по состоянию
четырех свойств.
Таблиц №4-№11в общем виде можно объединить следующим образом:
Здесь

75