Page 78 - 1-2019

Хорижий филология №1, 2019 йил

Значит Т наблюд>T критич(39,821>7,815). Следовательно верна гипотеза Н 1 и считается
эффективным педагогическим экспериментом по состоянию говорения (Speaking).
Теперь рассмотрим следующий аспект аудирование (Listening). Находим Т наблюд по таблице
№10 используя формулу (1).
Имеем

Значит Т наблюд>T критич(18,82>7,815) подтверждается гипотеза Н 1 и эффективен
педагогический эксперимент по состоянию аудирования (Listening).
Следующий аспект письмо (Writing). По таблице №11 и по формуле (1)имеем

Т наблюд>T критич(19,3>7,815), значит верно гипотеза Н 1. Педагогический эксперимент по
состоянию письма (Writing) является эффективным.
В заключении хотелось бы подчеркнуть следующее что по всем четырѐм показателям
педагогический эксперимент дает положительный эффект. Теперь сравним среднюю оценку
экспериментальной группы от контрольной группы по всем четырѐм показателям. Из таблиц
№8-№11 находим средний прирост в процентах эффективности обучения:

Далее для проверки эффективности продолжительности учѐбы. Проверяем гипотезу по
таблицам №4-№7 постэкспериментального контроля.
Чтение (Reading) по таблице №4 имеем Т наблюд=24,5, Т наблюд>T критич(24,5>7,815). Верно
гипотеза Н 1.
Говорение (Speaking) по таблице №5 имеем Т наблюд=43,63 Т наблюд>T критич(43,63>7,815)
гипотеза Н 1 верна.
Письмо (Writing) по таблице №7 находим Т наблюд=24,601 Т наблюд>T критич(24,601>7,815)
гипотеза Н 1 верна.
Аудирование (Listening) по таблице №6 имеем Т наблюд=8,62 Т наблюд>T критич(8,62>7,815)
гипотеза Н 1 верна.
В заключении делаем выводы что постэкспериментальный контроль даѐт повод по всем
четырѐм показателям педагогический эксперимент дает положительный эффект. Находим
средний прирост в процентах в этот период:

Значит при продолжительности учѐбы средний прирост уровня обученности объектов
эксперимента повышается 19%-13,5%=5,5%.
Результаты педагогического эксперимента позволили сделать вывод о том, что
использование учебно-методического пособия «Welding Technology» обеспечивает учѐт
межпредметных связей в процессе обучения специальности и английскому языку. Кроме
того настоящий эксперимент способствует интегрированию навыков чтения, письма,
аудирования и говорения, даѐт возможность студентам большую информационную базу по
своей специальности на английском языке. Хотелось бы отметить, что до начало
экспериментальных занятий ни в контрольных, ни в экспериментальных группах студенты
не понимали суть «Английского языка для специальных целей». Но по окончании занятий
они уже различали цели и задачи «Общего английского языка» и цели и задачи
«Английского языка для специальных целей», понимали их точки соприкосновения.
Следовательно есть основание перехода от эксперимента к практическому обучению.

77