Page 9 - 3-2017
P. 9

Хорижий филология.№3, 2017 йил



            ma‘nosini anglatadi. Mazkur terminni dastlab        amalda     qo‗llanilishini   talab   qiladi.Bu
            nemis  fizigi  G.Xaken  iste‘molga  kiritgan        o‗rinda,xususan,    nutq     shakllanishining
            edi.Olim  ayni  paytda  lazer  nurlarining  o‗z-    verballashtirilishi muhim ahamiyat kasb etadi.
            o‗zini boshqarishini tushungan.Tilshunoslikda             Verballash  jarayoni  ham  o‗ziga  xos
                                                       11
            ham bu termin shu ma‘noda qo‗llanilmoqda .          jihatlarga  ega  bo‗lib,  bunda  so‗zlovchining
                  Til  birliklarining  nutqqa  ko‗chirilishi    (umuman  insonning)  tafakkuri  bilan  ongi  va
            jarayonida  mazkur  tushuncha  eng  faol            bir  paytning  o‗zida  til  bilan  nutq  birliklari
            vositaga  aylanadi.  Chunku  nutq  zanjirining      o‗zaro  kesishadi.  S.D.Katsnelsonning  qayd
            bekam ko‗st tashkil etilishida til birliklarining   etishiga  ko‗ra,  tafakkur  bilan  ong  o‗rtasidagi
            ketma-ket  qo‗llanilishi,  birining  sintaktik      munosabatni  nutq  bilan  til  o‗rtasidagi
            faollashuvi  ikkinchisi  bilan  bog‗liq  bo‗lishi   munosabatga qiyos qilish mumkin. Biz nutqiy
            ana    shundan     dalolat   beradi.   Zotan,       jarayonda  til  birliklaridan  bevosita  ongimiz
            ―Sinergiya‖    tushunchasining    o‗zi   ham        ishtirokida foydalanamiz. Inson miyasida ong
            kuchlarning    qorishuvi    degan    ma‘noni        bilan til nisbiy avtonom holatda bo‗lgan ikki
                     12
            anglatadi .                                         jihatni  tashkil  etadi.  Bu  jihatlarning  har  biri
                  Darhaqiqat,  til  birliklarining  nutqqa      o‗z  vositalariga  va  ularni  faollashtirish
            ko‗chirilishi  jarayonida  fonologik  birliklar     omillariga  ega  bo‗lib,  ular  tilning  amalda
            morfemalar bilan, morfematik birliklar so‗zlar      qo‗llanilishi  va  funksional  qimmat  kasb
                                                                                        15
            bilan  o‗zaro  kesishadi  va  bu  orqali  ularning   etishida o‗zaro qorishadi .
            funksional qimmatlari belgilanadi. Shubhasiz,             Shuni      ham      aytish     kerakki,
            mazkur  jarayonda  so‗zlovchining  (inson           kommunikativ      jarayonda   so‗zlovchining
            omilining)  ham  mavqei  kattadir.  Chunki  u       ishtirok etishi, ya‘ni uning egosentrik mavqei
            o‗zining diskursiv faoliyatida doimiy ravishda      izoh  talab  qilmaydi.Biroq  til  birliklarining
            til  birliklarini  tanlash  bilan  mashg‗ul         amalda    qo‗llanilishi   har   doim     ham
                   13
            bo‗ladi .  Boshqacha  aytganda,  inson  omili       so‗zlovchining  eksplitsit  nutqi  bilan  emas,
            vositasida  muloqot  shakllanar  ekan,  til         balki  so‗zlovchi  ishtirokining  implitsit  holati
            birliklarining  nafaqat  nutqda  qo‗llanilishi,     bilan ham berilishi mumkin. Masalan, Sobirni
            balki  ularning  muayyan  funksional  salmoq        ko„rdim  va  Daryo  qirg„og„i  toshloq  edi
            kasb etishi ham u bilan bevosita aloqadordir.       jumlalariga  e‘tibor  beraylik.  Ayni  paytda
                  Shuni  ham  aytish  lozimki,  funksional      birinchi      jumlaning        shakllanishida
            tilshunoslikning  bosh  tezisi  grammatikaning      so‗zlovchining  egotsentrik  mavqei  yuqori
            kommunikativ      va    kognitiv   jarayonga        ekanligi izoh talab qilmaydi.Chunki u shaxsan
                                       14
            bo‗ysunishini  taqоzo  etadi .  Bunung  boisi       o‗zi  Sobirni  ko‗rganligi  haqida  xabar
            shundaki,  kommunikativ  jarayonning  qay           bermoqda. Bu holat ifodasi uning faqat o‗ziga
            tarzda   shakllanishi   insonning    bilimlari      tegishlidir.   Ammo        ikkinchi    jumla
            darajasi  bilan  uzviy  aloqador  holda  ro‗y       so‗zlovchining  faoliyati  qandaydir  implitsit
            beradi. Bu esa, o‗z navbatida, til birliklarining   yo‗nalish olgandek xabar ifodasini bermoqda.
                                                                Bu  o‗rinda  nafaqat  bir  kishi,  balki  barcha

            11 Пономаренко Е.В.Кўрсатилган мақола, 24-бет.      kishilar daryo qirg‗og‗ining toshloq ekanligini
            12                                                  tasdiqlashlari  mumkin.  Masala  tavsifiga
              Қаранг: Хакен Г. Синергетика. –М.,1980.
            13 Қаранг: Ли В.С. О системных отношениях между     funksional  nuqtai  nazardan  yondashadigan
            структурно-смысловыми  компонентами  дискурса//     bo‗lsak,  ayni  paytda  berilgan  gaplarning
            Русский    язык:   исторические   судьбы    и       birinchisida  so‗zlovchining  egotsentrik  holati
            совроменность.  Материалы  II  международного
            конгресса исследователей русского языка.-М., 2004   kuchli ekanligini ko‗ramiz.
            (Материал интернета).                                     Har    qanday      gapning    sintaktik
            14 Қаранг:   Лазуткина   Е.М.   Дискурс   как       shakllanishi,  albatta,  kommunikativ  jarayon
            когнитивный  аспект  коммуникации  (на  матер.      talabi  bilan  bog‗liq  bo‗ladi.  Boshqacha
            соматических   речений)   //   Русский   язык:
            исторические судьбы и совроменность. Материалы
            II  международного  конгресса  исследователей       15 Қаранг: Кацнельсон С.Д. Речемыслительные
            русского языка.-М., 2004 (Материал интернета).      процессы // Вопросы языкознания, 1984, №4.-С.4.
                                                            8
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14