Page 87 - 1-2016

Хорижий филология. №1, 2016 йил

пространств, приобретая новые интертекстуальности являются
концептуальные смыслы. Читатель принимающий текст характеризуемый
сравнивает и ассоциирует образ Lady хрестоматийностью, общеизвестностью и
Bracknellc образом Горгоны, представляя реинтрепретируемостью, принимающий
героиню произведения жестокой, текст в котором устанавливаются
неприятной и отталкивающей женщиной. интертекстуальные связи с текстом
Следовательно, теория концептуальной источником, и интертекст, как материал
интеграции глубоко описывает и активирующий интертекстуальные
объясняет подтекст художественного ассоциативные включения в
произведения. Алюзивная проекция, принимающем тексте 3) основными
представленная в бленде, четко и ярко вербальными сигналами
отражает сложное развитие языковых интертекстуальности являютсяцитация,
явлений, сложившихся в результате аллюзия, аллюзивный эпиграф,
смешения на первый взгляд разных аллюзивная антономасия, символы,
понятий. перифраз, реминисценции,
Таким образом, можно сделать доминирующую роль среди которых
следующие выводы: 1) феномен играет аллюзия 4) когнитивным
интертекстуальности, представляющий основанием категории
собой межтекстуальныые связи, интертекстуальности является принцип
отображающие взаимодействие концептуальной интеграции,
культурных и нравственных ценностей рассматриваемый как взаимодействие
которые они в себе несут, можно ментальных пространств, способствующих
рассматривать как одну из основных созданию новых концептуальных смыслов,
категорий художественного текста 2) раскрывающих глубинный смысл.
языковыми константами категории

Литература

1. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. — СПб: издательство
СПб университета, 1999.— 443 с.
Чернявская В.Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность,
интердискурсивность. –М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 175 с.

2. Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности: Пер. с фр. / Общ. ред. и
вступ. ст. Г. К. Косикова. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 240с .
3. Фатеева, Н. А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной
речи / Н. А. Фатеева // Известия АН. Сер. литературы и языка. - 1998. - Т. 57, № 5. –С. 30
4. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность – М.: Наука, 1987. –С. 216.
5. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр./ Сост., общ. ред. и вст.
ст. Г.К. Косикова — М.: Прогресс, «Универс», 1989, -С. 418.
6. Белозерова Н. Н. Модель функционирования интертекста [Электронный ресурс] //
Language and Literature: электронный журнал Факультета романо-германской филологии
Тюменского государственного университета. URL: http://frgf.utmn.ru/last/No3/journal.htm
(дата обращения: 01.09.2012).
7. Fauconnier G., Turner M. Conceptual Intergration Networks // Cognitive Science. 22 (2).
1998. 133-187. Expanded web version, December 15, 2003. -
http://www.wam.umd.edu/~mtum/WWW/ blending.html
8. Fauconnier G. Introduction to Conceptual Blending. Retrieved August 19, 2004, from the
World Wide Web: http://cogsci.ucsd.edu/~faucon/ 101 /blending.pdf

86