Page 15 - 2-2016
P. 15

Хорижий филология.  №2, 2016 йил




            С.  9)  относит  библиографию  к  основным          разряды        устойчивых         словесных
            направлениям  тюркской  филологии  в                комплексов,     выходящих      за   пределы
            современном  мире.  Библиографические               фразеологии  в  ее  узком  понимании.  Это
            разыскания       и     систематизации       в       паремии  или  ПЕ,  т.е.  пословицы  и
            рассматриваемой       области    проводятся         поговорки,      относимые      обычно       к
            прежде  всего  в  масштабе  отдельных               образованиям малого фольклорного жанра.
            регионов.  Так,  в  Узбекистане  были                      Паремии  языка  составляют  по
            опубликованы                      подробные         своим        структурным,        семантико-
            систематизированные         сведения      по        функциональным         и    деривационным
            фразеологии  и  паремиологии  узбекского,           данным  особую  подсистему.  Поэтому
            каракалпакского,        крымскотатарского,          важной индивидуальной кодификационно-
            киргизского,  украинского,  немецкого  и            значимой  характеристикой  слова  является
            других        народов        [Паремиология          демонстрация                             его
            Узбекистана. Т. 1-5. –  Самарканд, 1978. –          паремиообразовательных        возможностей.
            208 с.; 1980. – 112 с.; 1981. – 250 с.; 1982. –     Ср. рус. ПЕ [в том числе и старинные] со
            58 с.; 1983. – 73 с.; Паремиология Украины.         словом  ХЛЕБ:  «ХЛЕБ  –  всему  голова»;
            Т. 1-2. – Самарканд, 1982. – 150 с.; 1983. –        «ХЛЕБ греет – не шуба»; «Калач приестся,
            143    с.;   Паремиология     Киргизии.     –       ХЛЕБ - никогда»; «Ищи, как ХЛЕБ ищут»;
            Самарканд, 1987. – 85 с.; и др].                    «ХЛЕБ  –  на  столе,  и  стол  –  престол,  а
                   Язык  находится  в  одном  ряду  с           хлеба ни куска, и стол - доска»; «Худ обед,
            социальными  факторами  и  определяет  их           коли  ХЛЕБА  нет»;  «ХЛЕБ  в  пути  –  не
            процессы  в  обществе.  Как  высший                 тягость»;  и  др.;  или  это  сочетания  двух
            человеческий       орган     познания       и       слов  [например,  «Бог»  +  «дать»]  в  рус.
            чувствования  мира  он  обобщает  данные            паремиогруппе: «Бог дал живот, Бог даст и
            пяти  чувств  и  создаѐт  мысль.  В  его            здоровье»;  «Бог  даст  день,  Бог  даст  и
            исторических глубинах содержатся воля и             пищу»;  «Вам  Бог  дал,  а  нам  посулил»;
            заветы     предков,зашифрованы         тайны        «Бог  даст,  и  в  окошко  подаст»;  «Бог  дал,
            общественного        и     индивидуального          Бог взял»; и др.
            сознания  этноса.  Поэтому  актуальным                     Одним          из        направлений
            представляется  рассматривать  язык  и              современного      общего,     сравнительно-
            действительность в системе гуманитарных             типологического, германского, романского,
            ценностей  и  в  связи  с  общенаучной              славянского и тюркского языкознания [Дж.
            картиной мира - прежде всего в аспектах 1)          Буранов,  1983.  С.  4-5  и  др.]  является
            сущности  языка,  2)  принципов  его                паремиологическое, сущностным аспектом
            развития  и  3)  прикладной  значимости             которого       считается       исследование
            науки о языке в исторической перспективе.           паремийной      (пословично-поговорочной)
                   Так,  в  связи  с  вышесказанным,            насыщенности       художественного      (или
            системно-уровневый  подход  к  изучению             иного)  текста  и  индивидуальной  речи,  а
            фразеологии      и   паремиологии      языка        также словарей различного типа.
            предполагает              последовательную                 Известно,  что  среди  языковых
            ориентацию  на  разработку  достаточно              единиц      с     национально-культурным
            оптимальных                       принципов         компонентом  семантики,  формирующих
            фразеографической  (паремиографической)             фоновые      знания     носителей     языка,
            словарной      кодификации       устойчивых         значительное  место  занимают  именно
            словесных        комплексов       различных         пословицы  и  поговорки  (=  паремии),
            семантико-структурных  разрядов.  Причем            имеющие историческую и познавательную
            непременному  учету  подлежат  не  только           ценность.
            идиомы       (т.е.   собственно      базовый               ПЕ,  например  пословица,  -  это
            фразеологический  фонд  языка),  но  и              изречение,        которое        отличается
                                                           14
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20