Page 93 - 2-2016
P. 93

Хорижий филология.  №2, 2016 йил




                          СТРУКТУРНО - СЕМАНТИЧЕСКИЕ И СТИЛИСТИЧЕСКИЕ
                             ОСОБЕННОСТИ ИНФИНИТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
                                         В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ С. ЕСЕНИНА

                                              Ким Светлана Федоровна,
                         Ст. перподаватель Самаркандского государственного университета

                  Ключевые  слова:  инфинитивный,  оптативный,  сложноподчиненное  предложение,
            категория времени, модальность, риторический вопрос.

                  Односоставные            предложения          односоставных                 предложений,
            являются        ярким       выразительным           характеризующийся          специфическими
            средством  русского  языка.  Часто  они             признаками:  с  точки  зрения  структуры,
            выступают как синтаксические синонимы               грамматическая  основа  представлена  в
            двусоставных предложений, отличаясь от              форме  независимого  инфинитива:  Лицом
            них      нередко     большей       степенью         к лицу Лица не увидать…   (С.       Есенин)
            эмоциональности,      экспрессивности,     а        или  сочетанием  глагола  быть  с  именем:
            также сферой употребления.                          Не  всем  казакам  в  атаманах    быть
                  В  настоящей  статье  наше  внимание          (посл.); Быть грозе великой (А. Пушкин);
            обращено на инфинитивные предложения                с точки зрения семантики, действие в них
            в  стихотворениях  С.  Есенина  [1].  Мы            не  соотносится  с  деятелем,  оно  не
            попытаемся  рассмотреть  их  особенности            протекает  во  времени,  а  лишь  названо  и
            как  структурные,  семантические,  так  и           представляется       как      желательное,
            стилистические.             Инфинитивные            возможное,  невозможное,  неизбежное  и
            предложения        являются        объектом         должное.
            исследования многих ученых. Их взгляды                    Модальность      выражается     также
            относительно          статуса        данных         специфически:       частица      бы     при
            предложений неоднозначны: одни ученые               инфинитиве      –показатель     ирреальной
            (Тимофеев     К.А.,    Пешковский      А.М.,        модальности:  Мне  бы  только  смотреть
            Гвоздев  А.Н.,  Скобликова  Е.С.  и  др.)[2]        на  тебя,  Видеть  глаз  злато-карий
            считали     инфинитивные       предложения          омут…(«Любовь  хулигана»);  Теперь  бы
            самостоятельным  типом  односоставных               брызнуть  в небо, Вишневым  соком стих,
            предложений;  другие  (Шахматов  А.А.,              За  отческую  щедрость,  Наставников
            Галкина-Федорук Е.М., Руднев А.Г. и др.)            твоих («Песни, песни, о чем вы кричите»)
            [3]    –    разновидностью       безличных          и др.
            предложений.  В  научных  исследованиях                   Инфинитив  без  частицы  бы  –
            по       лингвистике        (русской       и        показатель  реальной  модальности:  Скоро
            др.яз.)последнего     десятилетия    вопрос         мне  без  листвы  холодеть,  Звоном  звезд
            относительно                 инфинитивных           насыпая  уши…  («Трерядница»);  Тебе  о
            предложений в художественном тексте не              солнце  не  пропеть,  В  окошко  не  увидеть
            поднимается.         Ученые-граммастисты            рая… («Трерядница») и др.
            исследуют  глагольные  инфинитивные                       В    стихотворениях     С.   Есенина
            формы         в       иных         аспектах:        инфинитивные  предложения  составляют
            транспозиционном,            синкретичном,          значительный  пласт.  Они  наблюдаются
            функционально-синтаксическом             (на        как  в  структуре  простых  предложений,
            уровне        второстепенных         членов         так    и   сложных,     в    частности,    в
            предложения) [4].                                   сложноподчиненных            предложениях:
                   Вслед  за  проф.  К.А.  Тимофеевым           Снежная  белая  Гладь.  Нечего  мне
            мы      рассматриваем        инфинитивные           вспоминать  («Поэма  о  36»);  Я  не  скоро,
            предложения  как  самостоятельный  тип              не  скоро  вернусь!  Долго  петь  и  звенеть


                                                           92
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98