Page 92 - 2-сон 2019 йил

Хорижий филология №2, 2019 йил

тельную линию между языком и словосочетанию, предложению и
сознанием или мышлением как системой сложному предложению. Удельный вес
понятий, воплощающей опыт человека, ограничивающих полисемию фактов для
то, безусловно, необходимо вычленить из каждой соответствующей единицы
всей суммы условии, сопровождающих различен и диктуется статусом
языковое общение человека в реальной грамматических форм. Так, например,
ситуации, те собственно лингвистические форма атрибутивного словосочетания, как
факторы, которые включаются в было упомянуто выше, расшифровывается
механизм создания текста, устного или в основном на базе семантики слов, а
письменного, как звено в бесконечной такая структура, как эллипс всего
цепи речевого общения людей. предложения, расшифровывается главным
Понятно, что в коммуникации образом на основе семантики
грамматическая полисемия не может окружающих высказываний.
выступать как организующее начало Одной из самых употребительных
конкретного высказывания; и снятие этой структурных форм живого процесса
полисемии происходит по тем же законам коммуникации является эллипс, высту-
контекста, как и снятие лексической пающий как грамматическая конструкция,
полисемии. Однако в отличие от состоящая из неполного набора
лексической полисемии главной необходимых для завершенности вы-
пружиной, как бы отбрасывающей сказывания языковых элементов [4, c. 97].
полисемические моменты в грамматике, Такая неполнота высказывания
является здесь не простое окружение, а определяется, прежде всего, условиями
глубинные семантические взаимо- экономии в развертывании высказывания,
действия значения грамматических форм экономии, которая по существу снимает
и семантики конкретных словесных лишь избыточность завершенной
единиц. Поэтому наиболее распро- конструкции как обособленной единицы.
страненная — грамматическая полисемия, В связи с тем, что коммуникация
как, например, полисемия атрибутивных представляет собой, как правило, цепь
словосочетаний, устраняется только связанных высказываний, как бы целый
внутренним значением самих слов. (устный, соответственно письменный)
Сравним: текст, наличие ряда взаимосвязанных
I liked that cotton dress but it was one высказываний создает уже условие для
size larger. сокращения или элиминации каких-либо
The whole cotton field was covered знаков, повторяющихся в некотором
with a white snow. цельном фрагменте (отрезке):
Данный контекст помогает Student 1: Where have you been all
определить значение слова cotton: в this time? I was waiting for you for 2 hours?
первом предложении речь идѐт о Student 2: Sorry, had some problems.
хлопчатобумажном платье, а во втором – В данном диалогическом контексте
о поле, на котором выращивают хлопок. эллипс фигурирует во втором отрезке
Таким же образом, выражения речевого акта и опущено здесь
snow flakes и snow towns весьма близки по подлежащее, которое было бы выражено
своей семантике, однако только в личным местоимением «I». Но оно
контексте можно расчленить эти опущено, что вполне приемлемо для
структуры: в одном случае как структуры такого рода диалогического контекста.
с качественным определением (снежинки Несмотря на опущение подлежащего в
и городки), а в другом – как данном предложении, общие смысл не
функциональные (снежные пушки). меняется, поскольку подлежащее «I»
Грамматическая полисемия подразумевается благодаря значению
свойственна всем структурным первого предложения речевого акта.
конституентам высказывания:

91