Page 93 - 2-сон 2019 йил

Хорижий филология №2, 2019 йил

Ш.С. Сафаров справедливо отмечает: восприятия абсолютно изолированного
«Актуализация отношения говорящего к показателя yes вне всякой контекстной
высказываемому, к ситуации, к адресату не связи, то можно безоговорочно утверждать,
просто способствует формированию так что сам по себе показатель yes не имеет
называемого «экспрессивного компонента никакой коммуникативной, а,
в содержании знака (которому обычно следовательно, и смысловой ценности.
приписывается признак необязательности, Этот элементарный пример лишь
наслаивания, не понятийное значение свидетельствует о значимости
знака), наоборот, она составляет, ядро его семантического фактора в коммуникации
содержательной структуры. Дело в том, — фактора, распространяющего свое дей-
что любой знак сам по себе, в отрыве от ствие практически на все виды
деятельности людей, использующих его, высказывания и на все языковые единицы
не может быть понят и его полноценное — от слова до сложного предложения.
значение возникает в контексте Категория контекста имеет прямое
человеческой деятельности в зависимости отношение не только к восприятию и
от того, какое именно содержание однозначному пониманию высказываний,
вкладывает в него субъект деятельности» но и к логической сфере определения
[2, c. 68-69]. истинности высказываний. Причем в
Вполне естественно, что единство данном случае языковой контекст
некоторого фрагмента текста при устном выполняет свою роль не как элемент
или письменном общении создает формальных правил высказываний, а
некоторую единую семантическую базу, именно как содержательный фактор [1, c.
на основе которой возможно удержание в 26].
памяти или восстановление при Каждое слово имеет характерный
восприятии высказывания знаков, только для него контекст, который
опускаемых в последующем высказывании предопределяется им, но не наоборот, как
на основе ранее зафиксированных это принято считать. Само выделение зна-
структур. чения, в том числе и производного, есть
Так, для восполнения признание его закрепленности за данным
недостающих звеньев в эллипсных словом как за регулярным его носителем
(сокращенных) конструкциях решающим на лексико-семантическом, а не на
фактором остается семантика контекста. синтаксическом уровне». Слово car
Сама по себе грамматическая форма только тогда может нечто обозначать,
никогда не дает оснований не только для когда оно будет включено в подобный
восполнения опущенных звеньев, но и контекст в пределах систематической
вообще для восприятия смысла связи как на уровне словосочетания, так и
высказывания. на уровне предложения —a heavy car, the
В грамматических эллипсах car is moving quickly и т. д.
восполнение смысла происходит именно Необходимо отметить, что и
на основе семантики всего высказывания, а уровень словосочетания не является
не на основе чисто грамматических самостоятельным для языка, поскольку
показателей. Так, в простейшем словосочетание образует лишь фрагмент
предложении и ответе на него Are you sure in цельного высказывания и самостоятельно
this? — Yes, где типичная вопросительно- существует лишь, условно — как
утвердительная форма построена по за- фрагмент словаря, но не в языке-речи. Пе-
кону эллипса с полным отсутствием ревод, например, общего значения слова
цельного звена предложения — I am sure in car возможен только путем образования
this — смысл подтверждения обозначается цельного высказывания, минимумом
лишь минимальным средством, к тому же которого можно считать предложение.
весьма многозначным субститутом yes. Атрибутивное словосочетание this car
Если представить себе ситуацию получает свою законченность только в

92