Page 46 - 3-2016

Хорижий филология. №3, 2016 йил

полнознаменательных компонентов 2006/2008 [ЎТИЛ] – самый авторитетный
фразеоформы. [на наши дни] источник историографии,
Однако универсально использовать номинации и художественно-
каждый из указанных приѐмов в изобразительных возможностей
отдельности не представляется узбекского языка. Он продолжает
возможным. Действительно, не всегда развивать славные традиции
поддаѐтся определению центральное по лексикографии Узбекистана [См.: З. М.
значению слово в семантически цельной Маъруфов, 1981].
фразеоформе, а синтаксически ведущее Особенно велико значение ЎТИЛ в
слово [например, глагол] нередко репрезентации фразеологии. В этом
оказывается лексически нивелированным отношении он наиболее информативен,
[стѐртым, полуопустошѐнным]. Точно так ибо до сих пор отсутствует специальный
же вряд ли приемлемым следует признать академический фразеологический словарь
и условно-формальный приѐм узбекского языка. Всесторонняя подача
распределения ФЕ в словаре. Поэтому фразеологии в ЎТИЛ продолжает тем
отсутствие чѐтко выработанных самым богатый разноязычный опыт
принципов словарной систематизации мировой лексикографии.
устойчивых словесных комплексов ЎТИЛ – это образец успешного
существенно снижает практический создания нормативно-стилистического
потенциал лексикографии и фразеографии. толкового словаря академического типа.
Для филологических словарей Реализация же его концепции находится в
возможна единая методика репрезентации прямой зависимости [кроме прочих
фразеологии как системы. В еѐ основе проблем] от разрешения задач
лежит принцип покомпонентного фразеографического порядка, т.е.
фиксирования ФЕ в словаре [толковом и разработки проблемы «фразеологии в
др.] с поправкой на всевозможные словаре». При этом надлежит показывать
ограничения в отборе материала, полноте не только фразеообразовательные
[глубине] его интерпретации, количестве возможности лексики языка, но и место
привлекаемых параметров описания. Это любой из учитываемых ФЕ во
значит, что любое слово языка, фразеологической [или шире – лексико-
характеризующееся любой степенью фразеологической] системе. Здесь
фразеообразовательной активности, трудности заключались в том, что
избирается в качестве лексикографически объектом словарного анализа послужил
опорного слова и выступает исходным в чрезвычайно обильный материал.
словарном фразеоблокировании. Взаимная дополняемость лексики и
фразеологии в выражении отдельных
II. Ўзбек тилининг изоҳли луғати [2006- фрагментов языковой действительности
2008] [лексико-фразеологическое называние
Национальные толковые словари одних и тех же внеязыковых фактов и
призваны всесторонне и исчерпывающе явлений, скажем, посредством лексико-
отразить и объяснить основное лексико- фразеологических полей, серий синонимов
фразеологическое богатство языка. и т.д.] объективно реализуется в ЎТИЛ
Многие из них являются крупнейшими совместным лексико-фразеологическим
языковыми коллекциями, подлинными описанием выделяемых слов, избранных в
сокровищницами родного слова, качестве заглавных в словарных статьях и
демонстрируя тем самым наиболее общее, выступающих как лексикографически
универсальное описание национального опорные слова различных ФЕ.
языка. Например, это полный (5-томный) Обязательность одновременного учѐта
―Ўзбек тилининг изоҳли луғати‖ – лексической и фразеологической систем в

45