Page 50 - 3-2017

Хорижий филология.№3, 2017 йил

обобщая, они говорят «goed», «doed», создавать синтаксические и
«speaked» в форме прошедшего времени морфологические комбинации, которые не
вместо «went», «did», «spoke», могли быть услышаны ими раньше, в
предполагая, что формы правильные. Они результате чего появляются новые
не могут слышать эти формы слов от своих конструкции (Richards 1992);
родителей или других взрослых. (10) Другие лингвисты утверждают,
Неправильные высказывания не могут что UG (Universal Grammar —
быть извлечены в процессе подражания. универсальная грамматика) не слишком
Такие ошибки также выявились и у детей, хорошее объяснение приобретению
лишенных слуха; второго языка (SLA), особенно
(4) Это тот случай, который говорит, учащимися, которые прошли критический
что ребенок применяет свой интеллект и период (т.е. CPH – гипотеза критического
творческие способности в изучении своего периода не работает в SLA);
родного языка. Таким образом, они не (11) Бихевиоризм подчеркивает
только подражают. Вот почему дети принципы стимулов и реакций, но
иногда «приобретают» в свой багаж игнорирует психические процессы,
высказывания, которые на самом деле не которые участвуют в процессе обучения;
адресованы им; (12) Проблему в FLL составляет тот
(5) Исследования процессов факт, что метод подражания не помогает
обучения языку, показали, что детское изучающим в реальных жизненных
подражание не несет никаких инноваций; ситуациях;
Кроме того, дети «значительно меняют то, (13) Лайтбаун и Спада (2006)
что они имитируют» (Bloom 1974); уверенно заявляют, что «подражание и
(6) Дети способны понимать практика сами по себе не могут объяснить
предложения, которые они никогда не некоторые из форм, созданных детьми»;
слышали раньше, что указывает на то, что (14) Цели приобретения второго
существует и творческий аспект усвоения языка не обязательно и полностью
ими языка. Таким образом, эта обуславливаются компетенцией родного
способность создавать и понимать новые языка (Stern 1983);
предложения, которая не может быть (15)Что касается метода закрепления,
приобретена в форме обучения по «к сожалению, этот взгляд на обучение
принципу стимул-реакция, потому что она имеет мало оснований из доступных на
не контролируется прошлым опытом; сегодня данных» (Clark & Clark
(7) Появление речи также вызвано 1977),родители корректируют только
внешними факторами, но этот факт не образцовые структуры, а сложные
рассматривается имитационной теорией; структуры исправляются лишь иногда;
(8) Дети могут создавать новые (16) Процессы изучения многих
высказывания, а производство приводит к иностранных языков слишком сложны.
творческому аспекту использования языка. Кроме того, существуют промежуточные
Детская речь является творческой. переменные, которые не могут быть
Например, воспроизводя такие формы соблюдены между стимулом и реакцией в
слов, как «doed», «goed», «mans» и процессе обучения. Это твердое
«tooths», которые они не слышали от доказательство дало понять, что овладение
других, они создают новые слова и фразы; языком не может произойти за счет
(9) При обучении иностранному образования привычки.Если изучающий
языку, после начальных этапов обучения, язык разрывается между стимулом и
языковая система интерязыка учащихся не цепью реакций в короткий процесс
формируется только в результате обучения, то в таком случае это делает
имитации услышанного, а показывает, что навык слишком сложным для освоения;
учащиеся приобретают способность

49