Page 51 - 3-2017

Хорижий филология.№3, 2017 йил

(17) «Беохевиризм подорвал роль основные теории выдвигаются, чтобы
психических процессов и показал описать, как язык приобретается,
обучение как способность индуктивно изучается и преподается. Теория
обнаруживать образцы поведения из бихевиоризма, теория ментализма
примеров, приведенных ученику из его (иннатизма), теория рационализма (по-
окружающей среды» (Johnson 2004); другому, когнитивная теория) и
(18) Ларсен-Фримен и Лонг (1991) примерами различных подходов.
считают, что «модель SR» (стимул- Бихевиористская и менталистская теории
реакция) предлагает слишком мало для применимы главным образом к феномену
объяснения SLA, кроме произношения и овладения родным языком, в то время как
механического запоминания». теориями рационализма и
Принципы, приведенные выше, интеракционизма можно объяснить
составляют основные недостатки этой изучение иностранных языков. Тем не
теории, так как единственного менее, следует отметить, что эти четыре
запоминания не достаточно для усвоения основные теории усвоения языка не могут
языка или изучения второго языка. Однако быть представлены отдельно, потому что
проблемы на этом не исчерпаны. они призваны дополнять друг друга.
Истории таких детей, как Джени, Изучение человеком L2 начинается с
Изабель, Челси и Виктор, показывают нам, привычек, сформированных в процессе
что дети, которые в силу отказа от них или изучения L1. Но, вероятно, эти привычки
пренебрежения ими, имели мало или начали бы конфликтовать с
совсем не имели контактов с другими образующимися новыми привычками
людьми, не развили в достаточной степени необходимыми для L2. Именно поэтому
свой родной язык. Этот факт бихевиоризм часто связан с
представляется как критический период, в сопоставительным анализом (САН) между
течение которого овладение языком было L1 и изучающимся целевым языком, а
возможно и после которого это становится также универсальной грамматикой (UG).
крайне маловероятным или даже Если между L1 и L2 имеется сходство,
невозможным. Это точка зрения является ученик будет приобретать структуры
общепринятой в той или иной форме среди целевого языка с легкостью; если же
большинства лингвистов, существуют определенные различия,
психолингвистов, социолингвистов и можно предвидеть, что у изучающего
антропологов. Все эти критические возникнут трудности. Сходства микро и
замечания не согласуются с имитационной макроуровневых структур языка дают
теорией, потому что это является начало положительному переходу. Это,
постепенно формирующимся навыком. безусловно, результат сходства между L1 и
Формирование привычки должно быть в L2, поскольку привычки, развитые в L1,
осуществлено до того, как это могут быть легко применимы в изучении
представится необходимым. L2. С другой стороны, к отрицательному
Взаимосвязь имитационной теории и результату могут привести различия
изучения иностранных языков между L1 и L2, поскольку большинство
Процессы усвоения первого и ошибок возникают в результате
второго языка схожи друг с другом во использования привычки из L1 в L2.
многих отношениях. Мы можем Бихевиористская основа имитационной
использовать наши знания и наблюдения теории
за тем, как дети изучают L1 и L2 Бихевиористский подход
совместно в сфере образования. Несмотря рассматривает обучение языку как процесс
на то, что есть много общего в этих двух формирования привычки. В приобретении
процессах, существуют также L1 взаимодействие, будучи краеугольным
существенные различия. Некоторые камнем в педагогике второго языка, в

50