Page 98 - 3-2017

Хорижий филология.№3, 2017 йил

Язык играет роль посредника между всеми другими разновидностями знаковой
деятельности. Так, музыка, танец, изображение, костюм, чертѐж, схема и т.д., т.е. все виды
знаковой деятельности, соединяются друг с другом в одно целое посредством слова.
Культура языка связана социолингвистически и психолингвистически с воспитанием
языковой личности. Причѐм сегодня нельзя ограничиваться только владением нормами
литературного языка. Языковое воспитание неотделимо от воспитания национального
самосознания. Важную роль здесь играет художественно – поэтический образ родного
слова, воплощѐнный в конкретных языковых знаках культуры.
С культурой языка, в которой утверждаются лексические, грамматические,
стилистические, орфографические и орфоэпические нормы, прежде всего связывают умение
правильно говорить и писать.
Проф. Т.А.Бушуй отмечает также и важную роль словаря, который отражает
национальную культуру народа. Это не только интерпретатор слова, но и источник
разнообразных знаний.
Лингвистические и культурологические принципы словаря [особенно толкового]
сводятся к следующим положениям: 1) литературный язык – это вполне целостное понятие,
хотя и подверженное воздействию дифференциальным тенденциям; 2) слово – одно из
центральных понятий не только лексики, но и языка в целом, несмотря на постоянные
нападки на это понятие; 3) словари [толковые и др.] – не только источник изучения слов, но
в значительной степени и источник знаний; 4) словари прямо связаны с выработкой
литературной нормы языка в каждую эпоху – нормы, имеющей общенациональное значение;
5) литературный язык – объективное образование; вместе с тем оно подвержено воздействию
людей и создаваемых ими словарей; 6) многозначность большинства слов – явление
закономерное и необходимое, не имеющее ничего общего с понятием ―двусмысленности
языка‖; 7) совершенствование словарей не должно приводить к осложнению их структуры;
8) выдающую роль сыграли словари в процессе создания науки и литературы на родных [а
позднее и национальных] языках; 9) задачи, возникающие перед новыми словарями,
непосредственно связаны со стремительным ростом науки и культуры современной
[постиндустриальной] эпохи; 10) теория и практика создания словарей должны
ориентироваться на репрезентацию языка как нечто целостного и единого.
Особо отмечается проблема сопоставительного анализа языков, который должен
основываться с теоретической точки зрения на типологической лингвистике, а с
материальной – на оригинальной литературе двух анализируемых языков или на
существующих переводах. При этом реализуются положительный и отрицательный аспекты
в зависимости от наличия или отсутствия каких-либо соответствий [структурных или
функциональных] между изученными языковыми явлениями. В зависимости от указанных
аспектов выбирается один из двух возможных путей сопоставительного анализа – от
содержания к форме или от формы к содержанию.
Автор монографии рассматривает также истоки теории этнолингвистики и
лингвокультурологии, а также анализирует этот вопрос в период первой половины ХХ века,
национальную специфику лингвокультурологии, особенности еѐ этимолого-семантико-
исторического изучения.
Пристальное внимание направлено на индивидуализацию языка. Интерес представляет
здесь [например, в англоязычном высказывании] явление неполноты сверхфразовых единиц
в свете теории языковых уровней. Так, неполнота сверхфразовых единиц приводит к
изменениям в уровневой принадлежности их компонентов: 1) при сложении
первоначального уровня, когда целое функционирует как часть; к примеру, это переход с
уровня словосочетания на уровень слова, ср.: бывший состав сказуемого know how [«знаю
как»] → «лицензия»; или переход с уровня предложения на уровень члена предложения [в
следующем случае-подлежащего]: They get him is enough for me [«To, что они его понимают,

97