Page 109 - 3_2019

Хорижий филология №3, 2019 йил

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СЕМНОГО АНАЛИЗА В РАЗГРАНИЧЕНИИ
СОСТАВНЫХ ВОЕННЫХ ТЕРМИНОВ ОТ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ ВОЕННОГО
ДИСКУРСА

Хакимова Дилдора Икромовна,
Преподаватель Национального университета Узбекистана

Ключевые слова: сема, военный дискурс, составной военный термин,
фразеологическая единица, семантика, внутренняя форма, экспрессивно-эмоциональное
значение, стилистический.

Соотношение фразеологической – с другой, показывает уязвимость
единицы и еѐ прототипа является подобного подхода. Как справедливо
интересным и актуальным исследованием указал В.Л. Архангельский, между
фразеологизмов с живой внутренней составным термином и переносным
формой. Подобные фразеологизмы крылатым выражением, образовавшимся
остаются недостаточно изученными в из того же термина, существует глубокое
современной лингвистике. У структурное различие. Например,
фразеологизмов с живой внутренней существует большая семантическая
формой структура окончательно не разница между физическим термином
определена. Это и привлекает внимание «торричеллиева пустота» в значении
исследователей-фразеологов. «безвоздушное пространство» и
Для того чтобы определить выражением «торричеллиева пустота» в
семантические поля между значении «отсутствие чего-либо», где явно
фразеологическими единицами военного чувствуется экспрессивность и
дискурса и их прототипами, необходимо, в ироническая оценка.
первую очередь, изучить живую Составные термины
внутреннюю форму таких ФЕ. В основе этимологически образной структуры
теории прототипа, как справедливо требует не филологического толкования
отмечает Ш.С. Сафаров, заложена значений, а логических дефиниций [Е.Н.
проблема интерпретации категориального Толикина, 1972, с. 64]. Природа
образования, т.е. понятия [Ш.С. Сафаров, устойчивости терминированных
2013, с. 219]. Функционирование словосочетаний (составных терминов),
соответствующих фразеологизмов в природа связанности их элементов иная по
современном английском и узбекском сравнению с природой устойчивости и
языках позволили проследить основные связанности общеупотребительных
различия в их значении. фразеологизмов. Во фразеологизмах эта
Исходным моментом в работе природа – семантическая, в составных
является противопоставление терминах – понятийная [Б.Н. Головин,
терминологического значения 1973, с. 55].
фразеологизмов военного дискурса Включение составных военных
общему фразеологическому значению. На терминов во фразеологию является
основе семантической спаянности и следствием переоценки номинативной
воспроизводимости составные термины функции ФЕ одностороннего применения
последовательно включались во такого метода исследования, как анализ
фразеологию учѐными-фразеологами: Н.Н. семантической зависимости компонентов
Амосовой, В.В. Виноградовым, А.В. ФЕ [Н.Н.Амосова, 1963].
Куниным, Н.М. Шанским и др. Однако Действительно, если рассматривать
анализ значения сверхсловных военных ФЕ как функциональное единство двух
терминов, с одной стороны, и значения ФЕ или нескольких взаимно

108