Page 110 - 3_2019

Хорижий филология №3, 2019 йил

детерминированных лексем, то выявить б) вторичные или потенциальные
разницу значения ФЕ и составного семы, входящие в основу внутренней
военного термина будет вызывать особые формы нового фразеологического
трудности. То же самое происходит в значения: run the guard – пройти
случае, когда фразеологическая единица и незамеченным часовыми, relieve the guard
составной военный термин объединяется в – сменять караул;
один класс на основе их номинативной в) обязательное отражение
функции. синтагматических связей в семантической
Следует отметить, что для структуре составного военного термина на
фразеологизмов с живой внутренней семном уровне: to put somebody on his
формой важными являются отношения guard – предостеречь кого-либо.
семантической структуры ФЕ к В семантической структуре
семантической структуре прототипа. фразеологических единиц, являющихся
Именно в таком сопоставлении видится генотипами составных военных терминов
возможность выявления сходств и были выявлены:
различий между значениями обеих единиц. а) отношения между семами и
Попытка формализовать сущность этой соответствующими семами в структуре ФЕ
взаимосвязи на семантическом уровне как отношения внутренней формы к еѐ
позволит обозначить отправные точки генотипу: Jack Johnson – (воен.жарг.)
исследуемых семантических полей. Лучше тяжѐлое орудие, крупнокалиберный снаряд
всего провести подобное исследование, (по имени известного негритянского
применив метод приближѐнного боксѐра;
моделирования [В.А. Солдатенков, 1968, с. б) показатели экспрессивно-
31]. Приближѐнная лингвистическая эмоциональной функции ФЕ: gravel
модель – это экспериментальное подобие crusher – (амер. воен. жарг.) пехотинец;
конкретного объекта языка, в котором в) обязательное отражение
условно формализованы основные синтагматических связей в семантической
процессы и явления, сходные с основными структуре ФЕ на семном уровне: chain of
процессами и явлениями, происходящими command – иерархическая лестница [А.В.
в реальном объекте. Необходимо внести Кунин, 1967, с. 154].
уточнение в то, что будет в дальнейшем На основе предложенной со
называться семой. Известно, что многие стороны В.В. Каплуненко модели анализа
учѐным понимают под семой мельчаюшую составных военных терминов рассмотрим
единицу смысла в составе информации, особенности семантической структуры
которую несѐт та или иная единица языка глагольного выражения военного дискурса
[М.Д. Степанова, 1974, с. 43]. Поскольку lay siege to smth – осадить, подвергнуть
сам метод выделения сем не может носить блокаде. Его значение определено
абсолютно объективного характера, нужно следующим образом: surround a place with
пользоваться словарными дефинициями. armed forces, attack from all sides.
Более того, необходимо установить Расчленяя дефиницию как синтагму
семантический инвентарь составных на составляющие, можно выделить
военных терминов и фразеологических следующие компоненты (семы): S1 –
единиц из примеров речевого surround, S2 – place, S3 – with armed forces,
употребления. Так, основными процессами S4 – persistence, S5 – attack, S6 – from all
и явлениями, подлежащими выделению и sides. Сразу же бросается в глаза, во-
отображению в семантической структуре первых, тавтологичность словарной
составных военных терминов, явились: дефиниции, во-вторых, различия
а) специальные семы, относящие отношений между семами. Думается, что
составные военные термины к военному такие семы, как S1, S5 и S6, можно
дискурсу: arms, guard, soldier, lieutenant, объединить в одну – S1, т.к. они связаны
etc.; многими общими признаками (S1 и S6 – по

109