Page 15 - 3_2019

Хорижий филология №3, 2019 йил

процессе осмысления информации, "привлечь внимание" [Nølke 1994: 128].
поэтапно сообщаемой в дискурсе. Фокус привлекает внимание не только к
Топикализации традиционно сегменту предложения или текста в целом,
противопоставляют фокусировку но также и к той роли, которую играет
(focalisation), однако единого мнения по данный элемент по отношению к другим
этому вопросу у исследователей не элементам текста. Подобное видение
наблюдается [Col 2012: 3]. Так, Ф. Невѐ феномена позволяет оторваться от
определяет топикализацию/тематизацию традиционной оппозиции, связанной с
как операцию выделения темы, а тема-рематическим членением или
фокусировку как операцию выделения введением новой/старой информации, и
ремы [Neveu 2000: 44]. Если обратиться к подойти к прагматическому
принципам дифференциации, (интенциональному) аспекту фокуса. В
сформулированным А. Бертудом [Berthoud этой связи Х. Нольке подчеркивает, что
1996], а затем и Ф. Невѐ [Neveu 2000], то лингвистическое фокусирование служит
тема чаще всего рассматривается в как для того, чтобы представить выделенный
явление уровня предложения, а топик как элемент как результат выбора, сделанного
явление дискурсивного порядка. в рамках той или иной парадигмы, при
Вышеизложенные определения В. Чейфа и этом выбор всегда совершается с
Дж. Хаймана также относятся к уровню определенной целью [Nølke 1994: 129].
дискурса, в то время как М. Шаролль Таким образом, прагматическая
[Charolles 1997: 71-72] обращает большее целеустановка оказывается определяющим
внимание на выполняемую функцию: фактором в процессе дискурсивной
топикализация направлена на ввод фокусировки.
дискурсивных рамок, в то время как В ряде своих работ Г. Фоконнье
фокусировка нацелена на их сужение. [Fauconnier 1984; 1997] исследует процесс
Следует признать, что понятие установления ментальных представлений
"топикализация", как впрочем и многие по мере развития дискурса, будь то
другие лингвистические понятия, устного или письменного. Обращаясь к
недостаточно устойчиво и зачастую лингвистическим явлениям
представляется в слишком обобщенном (синтаксические структуры, маркеры
виде. Так, Х. Нольке отмечает некоторое времени, вида, местоимения и др.) и
смешение понятий, когда речь идет о прагматическим стратегиям, он
топикализации и фокусировании, которые анализирует операции формирования этих
он дифференцирует как явление представлений, которые он обозначает
синтаксическое (топикализация) и термином "пространства" ("espaces"). По
просодическое (фокусирование) [Nølke мнению исследователя, эти ментальные
1994: 127-128]. В то же время, лингвисты пространства не суть репрезентация
сходятся во мнении относительно того, что объективной реальности, а скорее
определяется термином "фокус" ("focus", отражение способа мышления и общения
"foyer "): это сегмент дискурса, который, коммуникантов. Если следовать этой
будучи выделенным говорящим логике, то ментальные пространства
определенным способом, несет в себе образуются поступательно, по мере того,
существенную информацию ("information как разворачивается дискурс, при этом
essentielle") [Nølke 1994: 128]. Таким одно пространство вытекает из другого.
образом, фокус оказывается явлением Появление в дискурсе нового предложения
напрямую связанным с моментом речи. означает открытие нового пространства.
Х. Нольке отождествляет со Такое прогрессивное построение
значением "существенная информация" пространств соотносится с процессом
идею концентрации, выражаемую обработки информации путем ее
посредством термина "фокус", поэтому для разделения на различные когнитивные
исследователя "сфокусировать" означает сферы ("пространства знаний", "espaces de

14