Page 16 - 4-2019
P. 16

Хорижий филология  №4, 2019 йил


            же  не  было  бы  соблюдено  правило                сложными  предложениями  являются:  узб.
            формальной  логики  —  при  вычленении              У  келса,  кетаман.  Если  он  придет,  то  я
            одновременное        использование      двух        пойду, азерб. Китабы охупм deje алдым. Я
            признаков      (оснований)      недопустимо         взял  книгу,  чтобы  читать',  тур.  Okudu
            [Клаус,  1959].  Взяв  за  основу  ПП               veyozdi.  (Он)  читал  и  писал.  Однако
            сказуемое, ученые отмечают, что формы и             безоговорочно выпадают из ряда сложных
            значений  отрицания/утверждения  (усл.              предложений           полипропозиционные
            Neg), модальности/наклонения (усл. Mod),            образования типа:
            времени (усл. Temp), лица/числа (усл Pers),
            т.е.  Pm=Neg  +  Mod  +  Temps  +  Pers.                               гандан кейин,
            Основываясь на  минимальной  модели ПП                                      гач,
            WPm,  Х.Г.Нигматов  дает  минимальные                                      ганда,
            модели  ПП  с  однородными  сказуемыми                                      иб,
            [Pm(W1+W2)] и СП [WPm+WPm].                                              ар-келмас,
                   Теория,                   выдвинутая                                и т.д.
            Х.Г.Нигматовым,        была     развита     и
            способствовала      образованию       нового               В     традиционной        грамматике
            направления в тюркологии и, в частности,            тюркских        языков      вышеуказанные
            в  узбекском  языкознании.  В  формально-           предложения относят к сложным, хотя это,
            функциональном плане  были  разработаны             как  доказано  лингвистической  школой
            вопросы фонетики, лексики, морфологии и             Х.Г.Нигматова, не соответствует сущности
            синтаксиса,        дана       интерпретация         языковых  явлений  и  порождает  ряд
            словосочетаний  простых  предложений  и             противоречий.  Эти  противоречия  были  в
            их  типов и т.д. В исследованиях  этого             основном устранены, и языковые единицы
            направления  все  категории  изучаются  на          стали    изучаться     как    многогранные
            уровне языка в их взаимодействии. [WPm]             явления. Ученые делят СП первоначально
            и [WPm+WPm] находятся на одном уровне               на три типа: [WPm, WP,]  –  СП,  где
            и     вступают      в    парадигматические          составляющие  его  конструкции  могут
            отношения:                                          употребляться               самостоятельно,
                                   WPm                          [WPm→WPm]          –   СП,     где    первая
                                      S                         конструкция       требует      употребления
                                WPm+WPm                         следующей и [WPm↔WPm] – СП, где обе
                                                                составляющие требуют употребления друг
                   Исследование  СП  в  этом  аспекте           друга.  Эти  минимальные  модели  трех
            дало  возможность  еше  глубже  и  лучше            типов  СП,  из  которых  каждый  составляет
            изучить  его.  Знак  (+)  между  частями  СП        одну систему и имеет свои виды, подвиды.
            [WPm] в дальнейшем заменен знаком [R],                     Здесь мы подошли непосредственно
            так  как  (+)  означает  простое  сложение          к  классификации  СП.  Классификация
            тогда,  как  СП  —  это  не  просто  сложение       может  быть  логично  правильной  только
            двух  простых  предложений.  [WPm]  и               тогда,  когда  учитывается  многогранность
            [WPm]  находятся  между  собой  е  разных           изучаемого  объекта  и  единая  основа.
            взаимоотношениях,  что  и  показывает               Изучаемый         объект       со      своей
            символ      [R]     [Сайфуллаева,      1994].       многогранностью  должен  быть  основой
            Естественно, что в системе самих ПП и СП            для отдельных классификаций. И поэтому
            существуют  еще  и  другие  парадигмы.              и    СП,    которое     отличается     своей
            Исследуя  СП,  представители  этой  школы           многогранностью,                      может
            дают  его  непротиворечивое  определение            классифицироваться          на       разных
            через простое. «Сложное предложение при             основаниях.
            модели  [WPm]  определяется  предельно                     Приведем некоторые из них:
            просто  и  непротиворечиво  как  сочетание
            двух  или  более  WPm.»  Таким  образом,


                                                            15
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21