Page 97 - 1-сон 2020 йил

Хорижий филология №1, 2020 йил

Хатти-ҳаракати фолбин лўли кўрсатаётган от ҳаракатларини назорат
хотинга ўхшаб кетаётган Рочестер ўз қилишдир. Мабода от (ҳиссиёт) назоратдан
суҳбатдоши Жейннинг келажаги ҳақида чиқса, аравани хавфга судрайди. Бу сифат
башорат қилаётиб, уни ўз ҳиссиётлари метафоранинг шаклланиши бевосита
ҳақида очиқ-ойдин гапиришга ундамоқда. муҳитдан ташқари, сўзловчининг, яъни
От чоптириш фрейм қолипидан Рочестернинг ҳислатлари билан ҳам
фойдаланиш йўли билан Рочестер боғлиқ. Биламизки, романнинг асосий
Жейннинг мустақил, ўзига ишонч ва персонажларидан бўлган бу шахс -
қатъиятли характерининг асл моҳиятини етарлича мулкка эга бўлган
англаб олиш ниятида. Жейн эса, ҳиссиётга аристократлардандир. Бадавлат
берилишдан кўра ўзини оқилона аристократлар дам олишга кўп вақт
назоратида кўришни ёқтиради. Бундай ажратишган, отда сайр қилишиб, ҳордиқ
оқилоналик метафорик жиҳатдан отни чиқаришган. Демак, мазкур метафоранинг
ҳайдаётган аравакашга ўхшатилмоқда. танланиши табиий ва шароитга мос
Аравакашнинг вазифаси асовлик келади.

Адабиётлар
1. Brandes S. Metaphors of Masculinity. Sex and Status in Andalusian Folklore. –
Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1992. – 236 p.
2. Crystal D.A Dictionary of Linguistics and Phonetics. – L.: Blackwell, 2008. – 529 p.
3. Kövecses Z. A New look at metaphorical creativity in cognitive linguistics // Cognitive
Linguistics. Vol. 21(4), 2010. – pp. 655-690.
4. Kövecses Z. Language, Mind and Culture. A practical introduction. – New-York: Oxford
University Press, 2006. – 416 p.
5. Martin J.R. Language, Register and Genre. In: Burns A. and Cofin C. (Eds.). Analyzing
English in Global Context. – L. Routledge, 2001. – pp. 151-176.
6. Miller L. The Bronte Myth. – New-York: Alfred A. Knopf, 2003. – 320 p.
7. Swann J., Deumert A., Lillis T., Mesthrie R. A Dictionary of Sociolinguistics. – Edinburgh,
UK: Edinburgh University Press, 2004.
8. Белянин. В.П. Основы психолингвистической диагностики. Модели мира в
литературе. – М.: Тривола, 2000. – 248 с.
9. Насруллаева Н.З. Инглиз ва ўзбек тилларида оламнинг фразеологик манзарасида
гендер концептларининг шаклланиши. Филол. фанлари докт. диссертацияси автореф-т... –
Тошкент, 2018. – 70 б.
10. Резанова З.Н. Метафора в процессах миромоделирования // Метафорический
фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты. Ч.1. – Воронеж, РИЦ
ЕФВТУ, 2003. – С. 13-75.

Улугова Ш. Роль природы и социальной среды в выборе метафоры. В статье
исследуется, как формирование метафор в конкретной коммуникационной среде опирается
на когнитивные практики и, в целом, на основные причины метафорического творчества.
Действительно, трудно представить проявление процесса лингвистического мышления не
обоснованного на определенные причины.
В литературе по когнитивной лингвистике речь идет о практике обобщения и
использования своего опыта при метафорическом мышлении и речи. Однако такое
толкование может привести лишь к частичному пониманию природы метафоры. Стоит
отметить, что формирование контекстуальных требований и условий является не только
метафорой, но и ключевым признаком, определяющим сущность других языковых явлений.
Ulugova Sh. The role of natural and social environment in choice of metaphors. The article
explores how in a specific communication environment the formation of metaphors is based on
cognitive practices and, in general, on the main causes of metaphorical creativity. Indeed, it is

96