Page 18 - 1-2016

Хорижий филология. №1, 2016 йил

фактическим материалом из различных лингвостилистическими особенностями
источников, начиная от обыкновенных языков.
деловых бумаг, научно-технических Идея создания общей
статей и кончая примерами из литературоведческой теории перевода не
художественного перевода. нова, она диктуется практикой лучших
Многие сторонники переводчиков, которые убеждены, в
лингвистических теорий делают попытку частности, в том, что переводчику
разработать критерии оценки необходимо знать язык, но что нельзя ему
художественного перевода [Федоров ограничиваться только языком. Они
1983:18]. Возможно ли найти какую-то считают, что художественный перевод как
норму оценки качества художественного специфический творческий процесс
перевода, [Цвилинг 1978:3-9] исходит отнюдь не из лексики просто, а из
руководствуясь только лингвистическими произведения в целом, которое включает
теориями? Нам это кажется вряд ли в себя не одни только языковые его
возможным по следующим соображениям. элементы. Поэтому прежде всего они
Согласно терминологии И.Левого, стараются передать общий замысел
существуют две нормы оценки качества оригинала, его дух и пафос, его идейно-
перевода: нормa воспроизведения (то есть, художественный строй.
критерий верности, постижения) и нормa Однако такая правильная позиция
художественности (красоты). При этом лучших русский переводчиков -
"перевод, сделанный на основе Б.Пастернак, Б.Турганова, Й.Кашкина,
скрупулезного соблюдения языковых С.Маршака, Н.Любимова и др. -
закономерностей, притязал бы на убедительно подкрепленная их
точность, но это была бы точность творческими достижениями в области
формалистическая, не составляющая перевода, все еще остается без твердого
полноценного перевода" [Федоров теоретического обоснования и обобщения.
1983:122-130]. "Я совершенно отрицаю
Такая оговорка необходима для современные переводческие воззрения..., -
лингвистической теории перевода. И писал известный русский переводчик
сделал ее именно один из Борис Пастернак. - Я стою на точке
основоположников лингвистического зрения прошлого столетия, когда в
метода анализа художественного перевода. переводе видели задачу литературную, по
И дело тут в том, что художественный высоте понимания не оставлявшую места
перевод подчинен не столько языковым, увлечениям языковедческим".
сколько литературным закономерностям. Аналогичная мысль была высказана
И строить теорию, или поэтику худо- Кашкиным: "Для лингвостилистов
жественного перевода, надо на основе и в изучения проблемы языковых со-
терминах литературоведения. ответствий хватит не на одно поколение
Лингвистическая теория перевода исследователей, тогда как нескольких
по необходимости зачастую ограничена хороших и конкретных
рамками соотношения двух литературоведческих статей о переводе
анализируемых языков, тогда как было бы достаточно, чтобы оживить и
литературоведческий подход к теории поставить на ноги литературный подход,
художественного перевода позволяет который явно отстает от
выдвинуть те критерии, которые могут лингвостилистических увлечений. Нам
обобщить переводческие опыты в необходима серия опытов, которая
глобальных масштабах, пренебрегая, проверила бы сегодняшние возможности
однако, в каждом случае специфическими литературного анализа перевода"
[Кашкин 1977:501].
17