Page 20 - 1-2016

Хорижий филология. №1, 2016 йил

При этом, как нам кажется, надо В правильности таких призывов не
исходить из того, что переводное может быть сомнений. Ибо, как
художественное произведение справедливо отмечает Г.Н.Поспелов,
подчиняется тем же объективным "произведения, обладающие высоким
закономерностям, каким - и оригинальное уровнем творческого совершенства,
художественное произведение. всегда являются художественными
"Как сравнительно- системами. А изучая их научно, конечно,
лингвистическая характеристика надо приходить к пониманию всей
языковых пар и общая теория целостности таких систем. Произведение,
коммуникации являются предпосылками рассматриваемое не целостно, а
лингвистической теории перевода, - односторонне, частично, не обнаружит
пишет Иржи Левый в своей монографии тем самым своей системности -
«Искусство перевода", - так и закономерного единства всех своих
сравнительно-историческая поэтика и сторон, частей, элементов. А при
анализ творческого вклада переводчика в бессистемном рассмотрении
переведенное произведение стали произведения его целостность всегда
предпосылками литературоведческой окажется только внешней и мнимой"
теории перевода" [Левый 1974:40]. [Поспелов 1982:139].
В поисках путей определения Иначе говоря, для определения
объективных критериев исследования литературно-критической методологии
переводческого труда важным существенны вопросы: зачем, что и как
источником и незаменимым подспорьем исследовать художественный текст.
являют собой исключительные Аналогично можно ставить вопрос
достижения последнего сорокалетия в и в отношении к художественному
области современной науки переводу. Именно данное триединство:
литературоведения. В их потоке стоит зачем, что и как исследовать
особо выделить коллективные труды художественный перевод ключ к
"Историко-литературный процесс. решению множества сложных вопросов
Проблемы и методы изучения" теории современного переводоведения.
(Л.,"Наука", 1974), Современная Отвечая на первый вопрос
литературно-художественная критика" "зачем?", можно утверждать, что целью
(I.,"Наука", 1975), "Методологические анализа художественного перевода
проблемы современной литературной является активное воздействие на все
критики" (М., "Мысль", 1976), звенья переводческого процесса;
"Актуальные проблемы сравнительного выработка научных принципов критериев
изучения литератур социалистических оценки качества перевода и мастерства
стран" (М., "Наука", 1978), "Методология переводчика; "прочтение" и
современного литературоведения. интерпретация переведенного
Проблемы историзма" (М., "Наука", 1978), произведения с точки зрения адекватного
"Проблемы теории литературной критики. соответствия с оригиналом; помочь ино-
Сб. статей" (М., МГУ, 1980) и мн.др. язычному читателю в восприятии
И в ряде литературно-критических переводного произведения, т.е.фор-
удач - книги и статьи, где все чаще мирование вкуса читателей и ориентация
раздаются призывы к созданию читательских интересов.
принципов целостного и системного Второй вопрос "что?" имеет так
анализа художественных произведений же свою сложность. Действительно, что
[Храченко1975-1977:37-58, Кожинов исследует литературно-критический
1973-1974: 189]. анализ художественного перевода:
форму?, художественную концепцию? и
19