Page 23 - 1-2016

Хорижий филология. №1, 2016 йил

Поэтому в теоретических классовую природу национального
исследованиях последних лет много характера.
внимание уделено проблеме Еще дальше в определении границ
литературного характера. и особенностей понятия "национальный
Следует отметить, что в настоящее характер" идет Д.С.Лихачев. Он пишет:
время научные поиски идут по "Нация, национальность проявляется
правильному пути, предполагающем разнообразно и не единообразно.
ясное понимание того, •то "национальный Правильно говорить не о национальном
характер является ключом решения характере народа, а о сочетании в нем
проблемы национального и различных характеров, каждый из
интернационального в литературе и которых в той или иной мере
искусстве". национален..."
С развитием эстетики, теории Как видно, Д.С.Лихачев
литературы, в связи с углубленный дифференцирует понятие "национальный
изучением опыта мировой литературы характер". Такая дифференциация
исследователи все больше говорят и означает, что национальный характер
пишут о национальной специфике и существует и проявляется в жизни и
национальном проявлении характера, о искусстве гораздо более сложно, чем это
национальной окрашенности внутренних, выглядит в отдельных критических и
внешних качеств человека, изображенного социо логических схемах.
в высокохудожественном, идейно богатом, По мнению И.О.Кона, образы
истинно народном произведении. художественной литературы охватывают
В настоящее время все серьезные национально-типические черты глубже и
работы по эстетике и литературе уже не многограннее, нежели научные формулы.
обходятся без определения категории Исследование этих образов в их динамике,
национального характера и это научное в социально-историческом аспекте дает
понятие получило право на постоянную много.
―прописку‖даже в некоторых учебниках Большая склонность к признанию
по литературоведению . существования национального характера
"Национальный характер - миф или и конкретный подход к его изучению у
реальность?" – полемически остро звучит литературоведов вполне объяснимы его
статья социолога И.С. Кона. Опираясь на весьма и весьма весомой ролью в сфере
труды философов, социологов, на опыт искусства.
искусства, автор приходит к выводу о В литературоведении утвердилось
правомерности этого понятия. в основном и то верное методологическое
Немалую роль в прояснении положение, что национальный характер и
проблемы национального характера национальная психология не есть
сыграли литературоведческие работы совокупность одних только неповторимых
последних лет. особенностей духовного облика народа,
В этой связи интересно что в содержании этих понятий отражена
высказывание Б.Бурсова, который считает, диалектика особенного и общего. Однако,
что национальный характер историческая как справедливо отмечает Н.П.Утехин,
категория, что он может иметь сходные хотя общие принципы подходa к
черты с характерами представителей изучению национального характера уже
других наций и народностей, так как выяснены исследователей, результаты
история человечества - это единый конкретного анализа его содержания в
диалектический процесс. отношении того или иного народа и его
Б.Бурсов учитывает также литературы еще не всегда оказываются
историческую эволюцию и социально- удовлетворительным.
22