Page 100 - 1-2018
P. 100

Хорижий филология. №1, 2018 йил


            какой-либо  идеологии.  В  отличие  от              массовым  сознанием,  так  как  еѐ  крайне
            термина,  идеологема  не  имеет  строго             легко  запомнить,  а  это  создает  иллюзию
            ограниченного  значения.  Еѐ  значение              понимания      у    реципиента.     Главным
            меняется      вместе     с     политической         отличительным  признаком  идеологемы
            прагматикой.        Идеологема        всегда        является  определенная  расплывчивость  в
            эмоционально       окрашена.      Цель     еѐ       значении [7: 63].
            использования       –      манипулирование

                                                         Литература
                  1.  Баранов  А.Н.  Введение  в  прикладную  лингвистику.  –  М.:  Новое  Время,  2001.  –
            174с.
                  2.  Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть. –М.: Либроком, 2013. — 344 с.
                  3.  Васильев  Л.М.  Современная  лингвистическая  семантика.–  М.:  Высшая  школа,
            2001. – 176с.
                  4.  Комиссаров В.Н. Теория перевода (Лингвистические аспекты): Учеб.для ин-тов и
            фак. иностр. яз. – М.: Высш. шк., 2003. – 243 с.
                  5.  Плещенко  Т.П.,  Стилистика  и  культура  речи.  –  Минск:  "ТетраСистемс",  2011.  –
            213с.
                  6.  Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики.– М.: Наука, 2009. –
            320c.
                  7.  Стройков С.А. Стилистика английского языка. Самара: Офорт, 2009. — 85 с.
                  8.  Чудинов А.П. Политическая лингвистика. – М.: Флинта Наука, 2006. – 256 с.
                  9.  Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград, 2000. – 440с.

                  Сафарова  М.  Сиѐсий  дискурснинг  асосий  белгилари.  Мақолада  сиѐсий  дискурснинг
            лисоний ва ижтимоимй кўрсаткичларини ѐриш муаммоси ўрганилган.
                  Safarova  M.  Main  characteristies  of  the  political  discourse.  The  article  is  about  the
            problems of describing linguistic and political peculiarities of political discourse.

























                                                            99
   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105