Page 91 - 2-2017

Хорижий филология. №2, 2017 йил

степени, позволяя исследователю определять в конкретном языке сущностные закономерные
процессы и квалифицировать их как релевантные для формирования его
общелингвистического статуса [11].
Скажем, это убедительно показывает Дж. Буранов [4, с. 71-73] на фактах взаимосвязи и
взаимозамены лексических и грамматических морфем таким образом: ―Для систем языков с
развитой морфологией характерно наличие синонимии морфем лексического и
морфологического уровней. Следовательно, мы имеем синонимию морфологических форм и
синтаксических конструкций. Если в том или ином языке морфология хорошо развита, то в
нѐм существование синонимии корневых и аффиксальных морфем можно считать
обязательной… Если в языке нет морфологических форм выражения той или иной
категории, в нѐм синтаксическая конструкция останется единственной…‖ [4, с. 71].
Соответственно, если обратиться к структурации лексикологии, то, исходя из
разноплановости этой области языкознания, здесь налицо факты еѐ пересечения со
следующими лингвистическими разделами: семантикой, лексематикой (словообразованием),
этимологией, лексикографией, теориями транспозиции, межъязыковых контактов и
коннотации [13; 16].
Аналогичный подход характерен и для других областей современного общего и
прикладного языкознания. Например, ―изучается соотношение сравнительной типологии и
теории перевода, стилистики, лексикографии и методики‖ [12, с. 4].
Теория сравнительной типологии, которую разрабатывал Дж. Буранов, имеет
разностороннее прикладное значение.
Так, учѐным считалось необходимым учитывать идентификацию и дифференциацию
перевода в соотношении с лингвистической типологией. И это справедливо, ибо одной из
основных проблем лингвистической типологии является взаимоотношение перевода со
сравнительной типологией. Здесь объектом исследования служат системы двух или более
языков, что позволяет рассматривать сопоставление структур квантитативно ограниченных
лингвистических систем.
Сравнительная типология и лингвистическая теория перевода связаны между собой,
взаимодополняя друг друга. Они сближаются и расходятся на основе идентифицирующих и
дифференцирующих факторов.
Идентифицирующими будут такие факторы, как
1) общность плана содержания,
2) межуровневость корреспондирующих средств,
3) идентичность сравниваемого процесса,
4) индифферентность по отношению к генетическому родству.

Дифференцирующие факторы представляются
1) расхождением плана содержания, который есть для сравниваемых языков
межъязыковой глубинной структурой и
2) наличием относительной свободы перевода.
Именно по указанным признакам достаточно оптимально определяются задачи [как,
впрочем, и сам предмет] сравнительной типологии и перевода.
Тем самым выяснение соотношения сравнительной типологии с другими науками [а
это ещѐ методика, лексикография, сравнительная стилистика и др.] преследует такие цели:
1) через сопоставление предметов и задач сравнительной типологии и других наук
оптимально определяется и достаточно конкретизируется объект исследования,
2) ограничивается возможность смешения аспектов сравнительной типологии и других
научных дисциплин,

90