Page 90 - 2-2017

Хорижий филология. №2, 2017 йил

ХОТИРА

ПРОФЕССОР ДЖАМАЛИДДИН БУРАНОВ – ОСНОВАТЕЛЬ
УЗБЕКИСТАНСКОЙ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ГЕРМАНИСТИКИ

Заслуженный деятель науки Узбекистана, доктор филологических наук, профессор,
крупный организатор национальной высшей школы был выдающимся лингвистом-
теоретиком. Он стоял у истоков узбекистанской сравнительно-типологической
германистики. Разработанная им концепция сравнительной типологии английского и
тюркских языков по-прежнему актуальна и востребована в наши дни [Ўзбекистон миллий
энциклопедияси. 11. Тошкент: ―Ўзбекистон миллий энциклопедияси‖ Давлат илмий
нашриѐти, 2005. С. 419-420].
Одним из первых Дж. Буранов стал разрабатывать в Узбекистане сравнительную
типологию, исходя из принципов уровневой интерпретации исходного в сопоставлении
языка, а именно система языка – 1 описывается в соответствующем контексте в плане таких
уровнеорганизующих существенных характеристик, как семантические, фонетические,
грамматические, стилистические [1-3] и др. При этом, как правило, учитываются прежде
всего данные ―стандартного национального языка‖ [14, с. 4]. Подобный подход к
определению лингвистического статуса языкового факта позволяет, как представляется,
получить наиболее оптимальное решение, ибо именно уровневая организация языка
объективно репрезентирует систему языка.
Интересно в связи с этим, что в настоящее время основные лингвистические
дисциплины получают дальнейшую более углубленную разработку как раз в направлении
системно-уровневой интерпретации [5; 7; 8].
Дж. Буранов [9, с. 21-25] со временем строит свою разработку теоретических основ
сравнительной типологии (из лингвистической типологии) целиком на понятиях системы и
уровневой стратификации языка. Его концепция исходит из постулата, что
«лингвистическая типология включает в себя все виды сравнения систем языков» [9, с. 22].
Выводимые затем принципы еѐ классификации (широкой и узкой) также
предусматривают исходные системно-уровневые характеристики объекта контрастивной
интерпретации.
Ср.:
в широком подходе – это, например, бинарная классификация ―внутрилингвистическая
типология текста ↔ внутрилингвистическая типология системы‖ и др.,
в узком – это, например, классификация лингвистической типологии ―по отношению к
уровням иерархии языка (фонетико-фонологическая, морфологическая, синтаксическая и
лексическая типология)‖ [9, с. 22].
В соответственном плане квалифицируются и разделы лингвистической типологии
(сравнительной типологии и др.). Здесь учитываются ―системная близость языковых
систем‖, ―глубинно-поверхностное тождество и нетождество корреспондирующих средств‖,
―межуровневый подход к сравнению‖ [9, с. 23] и т.п.
Системно-уровневые показатели являются релевантными и для предлагаемых Дж.
Бурановым толкований предмета и задач сравнительной типологии: ―Предметом
сравнительной типологии служат системы сравниваемых языков. К задачам сравнительной
типологии относится выявление межъязыковых сходств и различий вокруг выбранных
типологических категорий и установление принципов корреспондирования межуровневых и
межъязыковых корреспондентов‖ [9, с. 23-24].
При этом специфичность и индивидуальность проявления системно-уровневых
характеристик отдельных из сравниваемых языков обнаруживаются в наиболее оптимальной
89