Page 56 - 3-2016

Хорижий филология. №3, 2016 йил

Подчеркивая междисциплинарный признаков концепта; 4) фиксация и
характер когнитивной лингвистики, автор систематизация признаков концепта в
отмечает, что лингвистика стала одним из языковой памяти; 5) вербальная
шести основных столпов, на основе материализация концепта и поиск
которых зародился когнитивизм наряду с подходящей для его обозначения языковой
такими дисциплинами как философия, единицы; 6) нахождение подходящей
антропология, психология, искусственный языковой единицы для обозначения
интеллект и неврология. По мнению концепта посредством установления
автора, это объясняется тем, что появление аналогии или существующих в языковой
когнитивизма как науки обусловлено памяти языковых форм. Таким образом, по
тремя факторами: 1) созданием мнению автора, концепт служит формой
компьютерных программ и искусственного систематизации знаний об окружающей
интеллекта; 2) исследованиями действительности. Чрезвычайно важным в
психологических особенностей этом толковании является указание на
когнитивной деятельности человека в формы представления концепта: фреймы,
свете когнитивной психологии; 3) сценарии, скрипты, гештальты (Сафаров,
развитием теории генеративной 2006).
грамматики и лингвистических Проблемы когнитивной
направлений, связанных с этой теорией лингвистики затрагиваются также и в
(Сафаров, 2006, с. 19-20). статье У.К. Юсупова «Маъно, тушунча,
Большое внимание в работах автора концепт ва лингвокультурема атамалари
уделяется одному из ключевых понятий ҳусусида» (2011). Автор подчеркивает
когнитивной лингвистики – концепту, значимость когнитивной лингвистики в
который, по мнению автора, является лексикографии, т.к. именно когнитивный
продуктом взаимодействия мышления и подход выявил недостатки многих
языка. Концепт формируется в сознании словарей, в которых даны определения и
как образ того или иного объекта толкования, не раскрывающие всего
действительности, который богатства содержания той или иной
концептуализируется в сознании человека лексической единицы. Однако, в целом
и объективизируется языковым знаком, автор скептически относится к
вбирающим в себя содержание этого перспективности когнитивной
образа, выделяющим его основные лингвистики как лингвистической
признаки и создающим типовую модель дисциплины. По мнению У.К. Юсупова,
этого образа. Поиск еще несуществующей эта наука не имеет «будущего» на
словесной модели осуществляется в основании следующих аргументов: 1)
процессе «внутренней речи», в которой концепт, являясь ментальной единицей не
генерализуются основные признаки и должен быть объектом изучения
действия, связанные с концептом, которые лингвистики, и подобные исследования
затем становятся основой при выборе выполняют «работу» других дисциплин; 2)
определенного материального языкового вербальная коммуникация происходит
знака для номинации концепта. Как посредством использования понятий и
отмечает автор, процесс возникновения значений, а не концептов; 3) содержание
концепта в сознании и его материализация концептов настолько абстрагировано и
проходит в несколько этапов: 1) нечетко, что человек может знать лишь
возникновение образа или символа часть содержания этих концептов, поэтому
объекта действительности в сознании в речи он орудует лишь хорошо
человека; 2) когнитивная обработка и знакомыми ему понятиями; 4) в мире еще
переработка содержания образа в сознании не существует словарей концептов,
человека; 3) генерализация различных вбирающих в себя более 20 концептов; 5) в

55