Page 57 - 3-2016

Хорижий филология. №3, 2016 йил

лингвистике должны исследоваться лишь новых проблем. Более того, есть
концепты, присущие лингвистической проблемы, которые в рамках одной науки
науке (Юсупов, 2011, с. 53). представляются неразрешимыми. Это,
Мы ни в коей мере не можем прежде всего, понятие концепта. Так, к
согласиться с этими утверждениями, примеру, концепт «Вода», исходя из его
прежде всего потому, что в них отрицается денотативного значения (water – a clear,
значимость концептов в процессе colorless, odorless, and tasteless liquid, H 2O,
коммуникации. Как известно, liquid that forms the seas, lakes, rivers and
современный этап развития лингвистики rain), казалось бы, должен изучаться в
характеризуется интегральным подходом к естественных науках. Вместе с тем
языку. Е.С. Кубрякова выдвигает идею совершенно очевидно, что и для
когнитивно-дискурсивной парадигмы, в когнитивной лингвистики данный концепт
основе которой признание двух главных представляет большой интерес, т.к.
функций языка – коммуникативной и помимо своей понятийной составляющей
когнитивной, которые находятся в характеризуется обширной зоной
постоянном взаимодействии друг с другом ценностных концептуальных признаков.
(Кубрякова, 2004). Из этого следует, что Так, в узбекском языке концепт СУВ
процессы коммуникации и когниции тесно можно отнести к базовым концептам
переплетаясь, взаимодополняют друг культуры, так как его когнитивная
друга. В этом плане роль концептов как структура, определяемая на основе базы
ментальных сущностей, с помощью знаний энциклопедического,
которых осуществляется когнитивная исторического и культурологического
обработка поступающей в процессе характера, включает ценностные
коммуникации информации, концептуальные признаки, ассоциируемые
представляется неопровержимой. с понятиями Ҳаѐт, Тукинлик, Барака,
Далее, тезис У.К. Юсупова о том, Хосил и передающие бережное,
что в лингвистике должны исследоваться «священное» отношение к воде как
лишь концепты, присущие источнику жизни (Исамухаммедова, 2007).
лингвистической науке также вызывает Изучению культурных концептов в
возражение, т.к. противоречит одному из когнитивной лингвистике, в частности
ведущих методологических принципов российской уделяется большое внимание
современной лингвистики – принципу (Ю.С.Степанов, В.И.Карасик,
междисциплинарности. Когнитивная Г.Г.Слышкин и др.). Широкая
лингвистика, как, впрочем, и все распространенность работ по культурным
дисциплины антропоцентрической концептам, их структуре и концептуальной
парадигмы, базируется на принципе значимости в языковой картине мира
междисциплинарности. Само становление позволяет говорить о формировании в
этой направления обусловлено рамках когнитивной лингвистики такого
взаимодействием самых разных наук и направления как лингвоконцептология. В
использованием данных, полученных в Узбекистане в русле этого направления
психологии, философии, теории также ведутся определенные изыскания
информации, биологии, информатики, (М.Р.Галиева, Д.Б.Агзамова).
нейронауки и т.д. Несомненным достоинством этих работ
Следует подчеркнуть, что является а) разработка методики
междисциплинарность – это не когнитивного моделирования концепта; б)
механическое перенесение понятий и выявление национально-культурной
положений одной науки в другую, а их специфики концептов на основе кросс-
плодотворное сотрудничество, культурного анализа.
способствующее постановке и решению

56