Page 59 - 3-2016

Хорижий филология. №3, 2016 йил

стилистических приѐмов. Традиционно, когнитивными признаками,
стилистический приѐм рассматривался с различающимися по степени
точки зрения его семантической и интенсивности (Сапарова, 2009).
структурной организации. Например, Все сказанное даѐт нам право
лексические стилистические приѐмы в утверждать, что в Узбекистане на базе
концепции И.Р. Гальперина определяются основных достижений когнитивной
как результат взаимодействия различных лингвистики формируется и успешно
типов лексического значения (Гальперин, развивается школа когнитивной
1977). С позиций когнитивизма стилистики. Более того, к сегодняшнему
стилистический приѐм рассматривается дню в этой области наметился круг
как когнитивная модель, как способ проблемных вопросов, составляющих
концептуализации текстовой информации, предмет исследования данной
как вербальный стимул, активирующий дисциплины. К таковым, по нашему
определенные структуры знания, как мнению относятся:
важнейший компонент концептуальной  проблемы когнитивного стиля;
картины мира. С этих позиций можно  проблемы концептуализации и
выделить ряд диссертационных интерпретации текстовой информации;
исследований, проводимых в Узбекистане,  когнитивные принципы представления
посвященных когнитивному анализу информации в тексте;
стилистических приѐмов (А.А.Таджибаева,  теория выдвижения и когнитивный
Н.М.Джусупов, А.А.Дусабаева, принцип релевантности;
З.И.Салиева). Так, в исследовании  теория когнитивной метафоры в
Н.М.Джусупова разрабатывается различных типах текста;
комплексная методика  теория концептуальной интеграции;
лингвокогнитивного анализа символа, на  теория интертекстуальности;
основании которой символ определяется  импликативные аспекты текстовой
как когнитивная модель, отражающая коммуникации (Ашурова, 2011).
различные процессы активизации и
Отличительную
особенность
концептуализации структур знания большинства исследований в Узбекистане,
(Джусупов, 2006). в том числе и когнитивных, составляет их
Стилистика, как известно, является
многоаспектной наукой и стилистически билингвальный или полингвальный
характер. Исследования проводятся на
маркированные единицы обнаруживаются
на всех уровнях иерархии языка. В основе сравнительно-типологического и
кросс-культурного анализа двух или более
монографии К.О. Сапаровой предпринята языков: родного, русского и иностранных
удачная попытка когнитивной языков, что обусловлено такими
интерпретации фоностилистических социокультурными факторами, как
средств русского и узбекского языков. На расширение международных контактов и
основе психолингвистического повышенный интерес к изучению
эксперимента произносительных иностранных языков в Узбекистане.
вариантов слов были определены Теоретическую и практическую
концептуальные признаки, составляющие значимость таких работ трудно
ядро смыслового содержания слова- переоценить. Изучение изоморфных и
стимула, его ближней и дальней алломорфных характеристик концептов и
периферии. В результате такого репрезентирующих их языковых единиц
исследования делается вывод о том, что способствует выявлению их национально-
концепт может репрезентироваться культурной специфики, что в свою очередь
вариативными формами произношения,
которые характеризуются различными определяет своеобразие национальной
картины мира, отражающей духовный мир
58