Page 90 - 3-2016

Хорижий филология. №3, 2016 йил

удалось сделать ряду исследователей в перевод, клиническая лингвистика,
данной сфере (Gumperz 1982, Bloom-Kulka, судебная лингвистика и т.д.
Kasper 1989, Wierzbicka 1991). Обучение второму (иностранному)
Сравнительная риторика языку, без сомнения, является наиболее
Сравнительная риторика - развитой отраслью прикладной
относительно новая дисциплина в лингвистики. Идея о том, что язык не
сравнительной лингвистике, зарождение должен усваиваться только как словарь и
которой относятся ко времени выхода в серия фонологических и грамматических
свет статьи Р. Каплана «Закономерности структур, изолированных от их
культурной мысли в межкультурном фактического использования, стала давно
образовании» (1966), где он, используя трюизмом. Понятие коммуникативной
метод текстового анализа, исследует эссе, компетентности, пришедшей из
написанные студентами из различных социолингвистики, стало более
речевые сообщества. Главная гипотеза желательной целью изучения, чем
сравнительной риторики заключается в языковая точность. В последнее время, в
предположении, что письменные тексты сферу теоретических и практических
показывают образцы рассуждении, интересов попали многочисленные
определенные для конкретной культуры. (социально) прагматические исследования,
Они могут относиться к различным сосредоточенные на различных
моделям мышления, быть обусловленными прагматических аспектах обучения
внутренней логикой конкретной культуры, второму/иностранному языку, а также
но должны также соответствовать общения не-носителями языка на
различным конвенциям письменной речи, втором/иностранном языке (Kasper &
изученными и приобретенными в данной Bloom-Kulka, 1993).
культуре (Kaplan, 1988). Эволюция проблематики от
Исходя из его педагогически социальных и прагматических аспектов до
ориентированных начинаний, контрастный культуры в самом общем смысле,
риторика расширила круг своих интересов, отраженная в книгах и статьях, имеющих
который в настоящее время включает в дело с содержанием и подходами к
себя как сопоставительную лингвистику преподаванию целевой языковой
текста (сравнение особенностей дискурса культуры, роль учителей как
различных языков и жанров), с помощью предъявителей культуры и т.д., явление
изучения письменной формы, как слишком обширное, чтобы его можно
производной той или иной культуры и было представить здесь в развернутом
процесса записи на иностранном языке, до виде (Kramsch 1993, Томалин и
сопоставительного изучения различных Стемплеский 1993, Хинкель 1998). Тем не
межкультурных традиций и идеологий. менее, в последнее время наблюдается
Прикладная лингвистика движение в сторону понимание культуры
К связанным с языком проблемам, изучаемого языка, учета межкультурных
являющимися результатом его аспектов в изучения языка и общения
использования в различных областях между учащимися, пользователей, а также
деятельности, можно приблизиться, носителями языка.
применив лингвистические теории и С точки зрения преподавателя
методы, и это является первоочередной одного из самых изучаемых иностранных
задачей прикладной лингвистики. Хотя эта языков – английского – эта тенденция
дисциплина часто приравнивается к является очевидной, что подтверждается
обучению иностранному языку, она, эволюцией содержания учебного
фактически, включает широкий диапазон материала, который отходит от
таких областей, как лексикография, этноцентричных положений английского /

89