Page 92 - 3-2016

Хорижий филология. №3, 2016 йил

Рассматривая шире познавательную 5. Заключение
семантику, Лакофф и его последователи В заключение этого обзора
сформировали основные понятия взаимосвязи между изучением языка и
прототипов и концептуальных метафор, культуры, следует отметить, что, будучи
исследовали их кросс-языковом и кросс- информативными в своем намерении, наш
культурном отношении, и обнаружили, в обзор, тем не менее, неизбежно носит
частности, их культурную специфику довольно избирательный характер и не
(Хирага 1991, Рохрер 1991, Чартерс Блек и является исчерпывающим. Наша цель
Эннис 2001). состояла в том, чтобы указать на те
Наконец, ни в коем случае не области, где исследования языка и
исчерпывая список соответствующих культуры наиболее заметно перекрывают
исследований о взаимосвязи языка, мысли друг друга, в таких сферах как язык и
и культуры, мы должны также отметить общество, использование языка и
вклад австралийского лингвиста польского мышления, а также в различных
происхождения Анны Вирзбиски лингвистических дисциплинах, изучение
(Wierzbicka 1992, 1997). Начиная с которых позволяет обратить внимание на
семантического анализа, она и ее некоторые способы отражения и
последователи разработали подход, определения языком различных
основанный на 'естественном социальных и познавательных отношений
семантическом метаязыке', который в мире вокруг нас.
опирается на кросс-лингвистические С точки зрения обычных
доказательства того, что существует пользователей языка, некоторые
сравнительно небольшое ядро основных предложения и поднятые вопросы
универсальных значений (семантические несомненно представят интерес и облегчат
начала), разделяемое всеми языками, путешествие в мир изучаемого языка. С
которые могут быть словами или другой стороны, и это более значимо,
лингвистическими выражениями. cтатья обращается к студентам,
Это общее ядро может изучающим язык и культуру(ы), к
использоваться для лингвистического и лингвистам и социологам в частности, т.е.
культурного анализа, т.е. объяснять к вероятно самым любознательным и
сложные и культур-специфические слова и профессионально подготовленным к
грамматические конструкции, а также путешествию в мир изучаемого
отчетливо выделять культур- иностранного языка. Обозначенные пути
специфические значения и отношения возможного следования, коротко
(культурные сценарии) в ясных и изложенные структурой этой статьи, в
переводимых терминах. Эта теория также равной степени интересной и
намерена предоставить семантический стимулирующей, в зависимости от личных
аппарат для универсальной грамматики и академических интересов и предпочтений
лингвистической типологии, и может исследователей, ждут новых дорожных
иметь применение в межкультурной знаков и освещения для дальнейшего
коммуникации, лексикографии и движения по пути познания.
преподавании языков.

Литература:
1. Adams, P., Heaton, B., & Howarth, P., (1991). Socio-Cultural Issues in English for
Academic Purposes. London, Macmillan Publishers.
2. Auer, P., (1998). Code-Switching in Conversation: Language, Interaction and Identity.
London, Routlage.

91