Page 15 - 4-2016

Хорижий филология. №4, 2016 йил

ПРОФЕССОР ДЖАМАЛИДДИН БУРАНОВ – ОСНОВАТЕЛЬ
УЗБЕКИСТАНСКОЙ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ГЕРМАНИСТИКИ

Бушуй Татьяна Анатольевна,
профессор Самаркандского государственного института иностранных языков

Ключевые слова: концепция Джамалиддина Буранова, сравнительно-типологическая
германистика, системно-уровневая интерпретация, универсализм языков, функционально-
семантические категории

Заслуженный деятель науки разработку как раз в направлении
Узбекистана, доктор филологических наук, системно-уровневой интерпретации [5; 7;
профессор, крупный организатор 8].
национальной высшей школы был Дж. Буранов [9, с. 21-25] со временем
выдающимся лингвистом-теоретиком. Он строит свою разработку теоретических
стоял у истоков узбекистанской основ сравнительной типологии (из
сравнительно-типологической лингвистической типологии) целиком на
германистики. Разработанная им понятиях системы и уровневой
концепция сравнительной типологии стратификации языка. Его концепция
английского и тюркских языков по- исходит из постулата, что
прежнему актуальна и востребована в «лингвистическая типология включает в
наши дни [Ўзбекистон миллий себя все виды сравнения систем языков»
энциклопедияси. 11. Тошкент: [9, с. 22].
―Ўзбекистон миллий энциклопедияси‖ Выводимые затем принципы еѐ
Давлат илмий нашриѐти, 2005. С. 419-420]. классификации (широкой и узкой) также
Одним из первых Дж. Буранов стал предусматривают исходные системно-
разрабатывать в Узбекистане уровневые характеристики объекта
сравнительную типологию, исходя из контрастивной интерпретации.
принципов уровневой интерпретации Ср.:
исходного в сопоставлении языка, а в широком подходе – это, например,
именно система языка – 1 описывается в бинарная классификация
соответствующем контексте в плане таких ―внутрилингвистическая типология текста
уровнеорганизующих существенных ↔ внутрилингвистическая типология
характеристик, как семантические, системы‖ и др.,
фонетические, грамматические, в узком – это, например,
стилистические [1-3] и др. При этом, как классификация лингвистической
правило, учитываются прежде всего типологии ―по отношению к уровням
данные ―стандартного национального иерархии языка (фонетико-
языка‖ [14, с. 4]. Подобный подход к фонологическая, морфологическая,
определению лингвистического статуса синтаксическая и лексическая типология)‖
языкового факта позволяет, как [9, с. 22].
представляется, получить наиболее В соответственном плане
оптимальное решение, ибо именно квалифицируются и разделы
уровневая организация языка объективно лингвистической типологии
репрезентирует систему языка. (сравнительной типологии и др.). Здесь
Интересно в связи с этим, что в учитываются ―системная близость
настоящее время основные языковых систем‖, ―глубинно-
лингвистические дисциплины получают поверхностное тождество и нетождество
дальнейшую более углубленную корреспондирующих средств‖,
14