Page 29 - 4-сон 2018 йил

Хорижий филология №4, 2018 йил

изначальные коннотации, но и Таким образом, представляется
приобретают новые ассоциации, что в возможным сделать следующие выводы: 1)
свою очередь повышает их когнитивный фразеологические единицы библейского
потенциал. Так, в рассказе, где они происхождения – библеизмы, выступают в
использованы, повествуется о паре качестве интертекстуальных включений в
идеалистов, которые хотят жить духовной, художественном тексте, способствуя
свободной жизнью и ищут такую жизнь в активации прецедентного текста
Париже, Венеции, Риме. После 12 лет религиозного происхождения; 2) одной из
странствий, герои рассказа вынуждены наиболее значимых особенностей
вернуться в Америку, которая, которая, по библеизмов является их символическая
их мнению, является страной значимость, проявляемая в содержании
безнравственной и бездуховной, большинства ФЕ; 3) выступая в
ассоциируясь у них с Содомом и художественном тексте библеизмы
Гоморрой. Автор иронично описывает их представляют определѐнную
переживания по этому поводу, его герои прецедентную ситуацию, служащую
не осознают, что стремление к красивой и своеобразной моделью для представления
беззаботной жизни без труда и есть один некой новой ситуации.
из самых больших пороков.

Литература:
1. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность//Науч. ред. П.Е.
Бухаркин. Изд.стереотип. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. – 452 с.
2. Ашурова Д.У. Лингвистика текста в свете новых направлений языкознания//Матн
лингвистикасининг назарий ва амалий масалалари. Республика илмий-амалий конференция
мақолалари тўплами. – Тошкент. 2012а. – Т. 1. – С. 9-11.
3. Верещагин Е.М. Почему Библия называется Библией и сколько в ней книг//Азия и
Африка сегодня. –М., 1993. № 7. –С.40-45.
4. Гак В.Г. Особенности библейских фразеологизмов в русском языке (в
сопоставлении с французским) // Вопросы языкознания. – М., 1997. – № 5. – С. 55-65.
5. Гудков Д. Б., Красных В. В., Захаренко, И. В., Багаева, Д. В. Некоторые
особенности функционирования прецедентных высказываний//Вестник МГУ. Сер. 9.
Филология. 1997. – №4. – С. 106-117.
6. Денисова Г. В. В мире интертекста: язык, память, перевод. – М.: Азбуковник, 2003.
– 297 с.
7. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Наука, 1987. – 261с.
8. Климович Н.В. Библеизмы в художественном тексте. Авт. дис... к.ф.н. –
Красноярск, 2010. – 21 с.
9. Корнеева А.П. Английские фразеологические единицы библейского
происхождения в языке и речи. Автореф. дис. . канд. филол. Наук. – М.: 2009. - 18 с.
10. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Как тексты становятся прецедентными // Русский
язык за рубежом. –М., 1994, – №1. – С. 73-76.
11. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. –
М.: Едиториал УРСС, 2004. – 272 с.
12. Кунин A.B. Курс фразеологии современного английского языка. – М.: Высшая
школа, 1996. –381 с.
13. Михайлова Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей).
Авт. дис… к. ф. н. – Волгоград, 1999. – 22 с.
14. Слышкин Г.Г. От текста к символу: Лингвокультурные концепты прецедентных
текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. - 125 с.
15. Стилистический энциклопедический словарь русского языка /Под ред. М. Н.
Кожиной. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Флинта; Наука, 2011.

28