Page 16 - 1-2019
P. 16

Хорижий филология  №1, 2019 йил


            иноязычной компетенции. В методической                     Следовательно,         использование
            литературе широко используется термины              термина  «коммуникативно-кумулятивная
            «коммуникативно-когнитивный»,                       компетенция»  является  уместным,  но
            «когнитивно-деятельностный»    как  метод           кумулятивность  должна  восприниматься
            и  как  подход.  На  наш  взгляд,  понятие          под  понятийным  ракурсом,  а  также
            «кумулятивный»  в  лингводидактическом              когниции  и  метакогниции.  В  этом  случае
            плане  дублирует «когнитивный» и в тоже             коммуникативно-кумулятивнуая  функция
            время  он  соотносится  с  деятельностным           соотносится    с    процессной  стороной
            аспектом,     поскольку         посредством         эпистомологиии    –      рост  знаний    как
            общения  обучаемые  познают  мир,  т.е.             процесс  непрерывного  структурирования
            овладевают     определенными       знаниями,        знаний      посредством       определенных
            навыками  и  умениями.  Помимо  этого,              мыслительных  схем,  возникающих  в
            наиболее  ярко  кумулятивная  функция               результате      взаимодействия              с
            языка  как  ‗хранилище  знаний  и  передача         окружающим  миром  [Махкамова  2011,
            из поколения к поколению‘ проявляется на            с.23] или же с информации, получаемой в
            уровне      усвоения  и  использования              ходе общения.
            культурно-маркированных единиц языка и                    Таким образом, роль  номинативного,
            поведения,            необходимых        для        коммуникативного        и    кумулятивного
            интерпретации  и  производства  смыслов  в          компонентов                     иноязычной
            дискурсивной деятельности. Тем не менее,            коммуникативной  компетенции  велика  и
            кумулятивная  идет  в  целостности  с               связываются  напрямую    с    системой
            номинативной            функцией      языка.        смыслов  или  знаний  и  умений,  которые
            Доказательством  этому  служат  примеры             должны  аккумулироваться  в    ментальных
            1)  фразеологических  единиц:  to  eat  dog  –      структурах  в  виде  двух  тезаурусов,
            унижаться,      пресмыкаться,      быть     в       описанных  И.И.  Халеевой  [1989].  Для
            унизительном  положении,  а  не  «съесть            подтверждения        этих      утверждений
            собаку» в значении  «приобрести большой             приведем  слова  Н.Д.Гальсковой:  чтобы
            опыт»;  the  old  man’s  friend  –  пневмония,      «понять  какую-нибудь  фразу  или  текст,
            воспаление  легких,  а  не  друг  старого           означает  пропустить  ее  через  свой
            человека;    to go  to west –  погибнуть, а не      тезаурус, соотнести со своими знаниями и
            «идти на запад»;  wooden shoe – голландец,          найти  соответствующее  ее  содержанию
            а  не  деревянный  башмак;  или  же      слово      место  в  картине  мира»  [2000,  с.  69],
            Dutch  несет  отрицательную  коннотацию:            Представления       о     мире     являются
            Dutch  bargain  –односторонне  выгодная             универсальными       для     представителей
            сделка;   Dutch  comfort  (или  consolation)  –     определенного  сообщества  или  этноса,  а
            слабое  утешение;  a  Dutch  concert  –             фоновые  знания  продуцента    должны
            кошачий     концерт;  Dutch      courage    –       находится     в   полной     корреляции     с
            храбрость  во  хмелю,  пьяная  удаль;    2)         фоновыми ожиданиями реципиента.
            трудностей перевода К. И. Чуковского: Old                 В целях осознания объема тезаурусов
            George  –  дьявол,  а  не  старый  Джордж;          обратимся  к  установкам  А.Вежбицкой
            Gross       –      грубый,       постыдный,         [1999]     о    «концепте-максимуме»       и
            отталкивающий,  а  не  великий  и  т.д.             «концепте-минимуме»,                которые
            [Чуковский 2001, с. 25];  3) сочетания слов:        описываются  автором  для  осознания
            thin  soup  –  жидкий  суп,    feisty  woman  –     разницы  между  более  полным  (присущее
            мужественная  женщина;  4)    наличия               носителю  языка)  или  менее  полным
            лакун:  во  многих  языках  Африки  слово           «знанием  смысла»  (присущее  неносителю
            «понимать» отсутствует, его эквивалентом            языка,  но  достаточное  для  общения).  В
            выступает       слово     «слышать»;       5)       объем  концепта-минимума  (input)  должен
            несоответствия категории одушевленности             войти     тот   перечень     «смыслов»      в
            и  неодушевленности:  в  английском  языке          понятийно-функциональном              плане,
            a dog – it;   a ship  – she  (корабль).



                                                            15
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21