Page 21 - 1-2019

Хорижий филология №1, 2019 йил

совершенно справедливо замечание Ю.Н. удовлетворительного определения, так
Караулова о том, что "к настоящему как, во-первых, считалось, что оно
времени перечень структурированных принадлежит к верхней ступени ярусовой
областей распространяется в той или стратификации языка и, во-вторых, была
иной степени на весь словарь" [Караулов, попытка вывести слово за пределы
1976, c.36]. Все это, а также широта охвата синтаксиса.
материала уже сами по себе ставят под Вопрос о ярусовой принадлежности
сомнение многочисленные факты слова можно решить, если признать
отрицания возможности сопоставительного семантику ярусом языка, обладающим
подхода к исследованию лексикона. своими эмическими и этическими
Однако, как не парадоксально, до единицами.
недавнего времени лексические Наш подход к данной проблеме
сопоставления носили частный характер. сводится к следующему постулату:
Казалось бы, что наиболее благоприятные  слово - минимальная единица
обстоятельства могли сложиться для синтаксиса;
исследований именно в этой области, т.к. в  слово является
известной мере все составители дифферентором единиц вышележащего
двуязычных словарей были вынуждены когнитивного яруса языка –
задумываться над сходными и различными парадигматических полей Трира;
оттенками в значениях регистрируемых  через идеографическую
слов. Однако, именно здесь крупных группу слово включается в лексическую
достижений в области теории незаметно, систему - синопсис идеографических
хотя "словарный мир" всегда в движении полей, являющийся структурой
по пути все большего и большего означающих для иерархии
совершенствования [Будагов, 1977, c.73]. парадигматических полей Трира;
Поэтому, по нашему глубокому  вследствие вхождения
убеждению, исследование лексикона парадигматического поля в иерархию си-
должно занять центральное место в изуче- нопсиса картины мира слово может
нии языковой и когнитивной способности входить в разные поля, обозначая раз-
человека, ибо во всем мире вновь личную степень абстракции области
"пробудился интерес к результатам знаний, зафиксированной иерархией
смежных дисциплин, изучающих полей;
лексикон" [Schwarze, 1985 c.13].  парадигматическое поле -
Итак, аргументы в пользу мыслительная категория, которая без
сопоставительного исследования пропусков покрывается единицами
лексикона, на наш взгляд, сводятся к идеографической группы; мыслительная
следующему: категория (парадигматическое поле) -
Назрела необходимость в универсалия, которая служит в качестве
использовании лексического материала эмической единицы когнитивного яруса
для создания более полной языка;
цельносистемной модели  этической единицей,
типологического описания языков. соответствующей полю Трира, является
Основанием для включения лексики, синтагматическое поле Порцига -
а, следовательно, и мыслительных категория текста (сообщения);
категорий в круг типологических словоформы в тексте обозначают
исследований может стать решение сегментацию синтагматического поля, а
проблемы еѐ ярусовой стратификации. грамматические категории - позиции
Настоящий вопрос самым непо- сегмента в тексте [Trier 1931, c. 421].
средственным образом связан с Надеемся, что предлагаемая нами
дефиницией основной единицы языка - концепция вхождения структуры лексики в
слова, которое до сих пор не получило ярусовую стратификацию языка послужит

20