Page 52 - 1-2019

Хорижий филология №1, 2019 йил

оно реализуется в знаках национального выражения мышления, особую роль
языка. приобретает использование
Признание того, что мышление и лингвистического опыта школьника, тем
внутренне - речевые процессы более в национальной школе, где
осуществляются средствами иностранный язык является третьим
национального языка, позволяет раскрыть языком обучения.
психофизиологическую сущность Успех обучения психологии видят не
обучения иностранного языка (ИЯ): у в пассивном созерцании и даже не в
обучаемых необходимо, во-первых, активном, но многолетнем восприятии, а
формировать функциональные системы прежде всего в активном восприятии,
(физиологические субстраты) звуков и переходящем в наблюдение… Наблюдение
слов ИЯ со всеми необходимыми связями – это активное целенаправленное
и, во-вторых, добиваться осуществления избирательное восприятие [1, с. 34].
афферентного синтеза преимущественно А восприятие, как известно,
действием названных систем. В этом происходит в результате единства
понимании приемлема формулировка Г.В. основных психических процессов
Колшанского, согласно которой обучение познавательной деятельности – анализа и
ИЯ, есть обучение перекодированию с синтеза , совершаемых во взаимной связи
родного языка (РЯ) на иностранный [3, с. и обусловленности. Мышление – говорит
95]. П.П. Блонский,- развивается лишь на
Все, что нам известно о природе определенном и при том высоком уровне
смешанного билингвизма, т.е. о развития памяти. Пустая голова не
взаимодействии речевых механизмов рассуждает, чем больше опыта и знаний
родного и иностранного языков в ходе имеет эта голова, тем более способна она
овладения иноязычной речью, рассуждать [1, с. 35].
свидетельствует о том, что в иноязычном В этой связи «двуязычные»,
общении могут попеременно преобладать школьники национальной школы, т.е. его
возбуждение физиологических субстратов обладание, кроме механизмов родной
как родного, так и иностранного языка при речи, потенциальными возможностями
общей тенденции последнего постепенно развития механизмов русской речи, ставит
стать доминирующим. На этой стадии его в более благоприятные условия, чем те
осуществляется так называемое смешанное в которых находится школьник,
мышление, т.е. мышление, реализуемое приступающий к изучению ИЯ со знанием
при теснейшем взаимодействии обоих только своего РЯ.
речевых механизмов. «Двуязычие» выступает как комплекс
Исходя из вышеизложенного, мы дополнительных временных связей,
убеждаемся в справедливости положения о обогащающих личный опыт школьника.
том, что различие грамматических форм, Учащийся национальной школы
несовпадение лексических выражений и объективно поставлен в более
прочие несоответствия, отличающее благоприятные условия, чем учащийся,
систему одного языка от другого не могут начинающий изучать другой язык
служить основанием для выводов о впервые, однако, эти условия должны быть
различном мышлении народов-носителей управляемы. В противном случае, без
этих языков [1, с. 33]. учета всей взаимообусловленности
И сам собой напрашивается явлений, стихийный лингвистический
методический вывод, что учить надо не опыт приносит, как печально
мышлению на каждом, вновь изучаемом свидетельствует опыт, минимальную
языке, а способам выражения этого пользу, а в некоторых случаях при
мышления. При такой постановке отсутствии профилактики
вопроса, когда успех обучения мы видим в интерферирующих явлений, даже вред.
том, чтобы научить школьников способам

51