Page 66 - 2-2016

Хорижий филология. №2, 2016 йил

обоснованной, так как содержит famille. Cela a été la meilleure période pour
внутреннее противоречие. В том же l'ensemble de la famille et mon congé de
источнике мы обнаруживаем определение paternité n'a eu aucune conséquence négative
анафоры как "замещающей формы, sur ma carrière. Существительное la chose
семантически пустой или неполной, указывает на объект кêre avec sa famille, но
которая требует поиска в контексте слева не называет его; самостоятельным
лексического материала (именуемого семантически содержанием оно не
антецедент), необходимого для обладает и при изъятии из конкретного
восстановления синтагмы, которую она контекста становится асемантичным,
замещает (перевод наш)" [Le Paisant также как и любое местоимение.
2002:39]. Оставим дискуссионный тезис о Эмфатическая конструкция предложения
замещении для отдельного рассмотрения, определила взаимное расположение
и остановимся более подробно на анафорического существительного и
семантической пустоте или неполноте референта, который, в данном случае
анафорического элемента. занимая правую позицию,
Анализ текстового материала, как квалифицируется как постцедент, в
письменного, так и устного, с целью противоположность антецеденту,
выявления и интерпретации занимающему левую позицию.
анафорических существительных позволил При этом данное анафорическое
нам обнаружить следующие наиболее существительное остается грамматически
частотные единицы: chose n.f., truc n.m., полноценным, т.е. свое выражение находят
machin n.m., bidule n.m. Данные единицы его грамматические категории и его
зафиксированы и в лексикографических синтаксический потенциал может быть
источниках, где они определяются именно полноценное реализован. Рассмотрим это
в качестве существительных, с на следующем примере, ср.: Malgré
полагающимися формальными quelques sujets de préoccupation, de
морфологическими признаками, как то nombreux groupes de la société civile ont
категории рода и числа. Основным estimé que la déclaration politique finale
критерием, объединяющим эти faisait avancer les choses dans plusieurs
существительные, нам представляется domaines clés, notamment la réaffirmation
семантико-функциональная общность – des promesses de 2001, le commerce, les
они лишены асемантичны, т.е. лишены femmes, les besoins de ressources, la santé
самостоятельного семантического sexuelle et reproductive et la réduction des
содержания, а используются для указания risques. Употребление в речи множества
на объект (лицо) в рамках конкретной однородных референтов обуславливает
речевой ситуации. Мы полагаем, что форму множественного числа
функционально они сближаются с анафорического существительного.
местоимениями, формально оставаясь Подчеркнем еще раз, что стилистическая
существительными. Рассмотрим их более нейтральность позволяют данной
детально. анафорической единице функционировать
Анафорическое существительное как в устных, так и в письменных текстах.
chose имеет высокую частотность Вместе с тем, возможно отметить, что
употребления и встречается в текстах chose в анафорической функции зачастую
разного рода, скорее всего в силу своей носит обобщающий характер и ее
нейтральной стилистической окраски, ср.: семантический объем полностью
Un premier ministre n'est jamais en vacances. соответствует объему референта, что
Il doit pouvoir être joint tout le temps par принципиально отличает анафору и
téléphone. Mais cela n'a pas perturbé la chose синонимию, которые некоторые
la plus importante, à savoir être avec la исследователи сближают.
65