Page 70 - 2-2016

Хорижий филология. №2, 2016 йил

Употребление анафорического подтверждается и наличием других
существительного bidule в тексте рекламы элементов, присущих скорее устной речи,
необычных часов с "косоглазием" в частности употребление просторечных
(l'horloge strabisme), у которых часовой и слов вместо терминов – <bidule> qui "crie",
минутный циферблаты направлены в а также имитация выделения голосом
разные стороны. В данной ситуации важной информации при помощи
анафорическое существительное указывает типографических средств – прописных
на вербально выраженное в тексте букв. Учитывая подобные обстоятельства,
наименование объекта. При этом снова употребление анафорического
становится возможным подчеркнуть, что существительного, относящегося к
употребление данной лексической фамильярному регистру, оказывается
единицы обусловлено определенной вполне логичным.
сложностью номинации столь необычного Рассмотрение конкретных
объекта. Данное предположение языковых примеров подтверждает
подтверждается другим примером, ср.: гипотезу о возможности репрезентации
Vérificateur de tension существительного не только посредством
Description: Petit bidule de la taille местоимений, но и анафорических
d'un gros crayon, avec deux piles AA, существительных, которые грамматически
qui «crie» lorsqu'on l'approche d'un fil идентифицируются как существительные,
sous tension, MAIS PAS TOUJOURS будучи функционально идентичными
(d'où la nécessité du multimètre). местоимениям. При этом, среди
Техническое описание содержит анафорических существительных можно
анафорическое существительное bidule, выделить те, что образованы путем
референтно связанное с вербальным конверсии и реализуют репрезентативную
обозначением технического устройства, функцию факультативно (l'un/l'autre, le
предназначенного для проверки premier, le deuxiиme, le dernier и весь их
наличия/отсутствия напряжения. Подобное парадигматический ряд) и собственно
словоупотребление не характерно для анафорические существительные, которые
данного функционального стиля – употребляются исключительно как
техническое описание прибора, устройства репрезентанты существительного (chose,
и т.д. Данный фрагмент является truc, machin, bidule). Анализ случаев
примером отступления от употребления собственно анафорических
лингвистических характеристик, существительных позволил также
свойственных для технической определить критерии их дифференциации
документации, и объясняется, вероятно, и условия их употребления в речи, что
тем, что предназначено не для прежде не являлось предметом отдельного
специалистов. Это предположение рассмотрения.

Литература:

1. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. – М.: Добросвет, 2000. - 832
с.
2. Турницкая Е.А. Перефразирование: традиции и перспективы исследования // Вестник
МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. №2. – С. 98-107.
e
3. Adam J.-M. La linguistique textuelle. 3 йdition. Armand Colin, 2015. 319 p.
4. Dictionnaire Le Petit Robert 2014. Paris, 2014.
o
5. Le Pesant D. La dйtermination dans les anaphores // Langages. – 2002. n 145. – P. 39-59.

69