Page 7 - 2-2016

Хорижий филология. №2, 2016 йил

от других классов объектов. Тем самым и «Сочный ветер путал мокрые фалы
проявляется обобщающий характер слова. в руках сигнальщиков. Снова начиналась
При этом Н. С. Трубецкой [1987. С. 215] походная жизнь, в которой, согласно
замечает: «Все изменения, которые моряцкой поговорке, вольготно живѐтся
переживает язык, являются результатом одним попам, котам и докторам
определѐнных тенденций развития. Язык в (остальные расписаны по вахтам,
каждый момент своего развития загружены работами)» [В. Пикуль. Три
представляет собой взаимосвязанную возраста Окини-сан].
органическую систему, в которой звуковая Или ср. рус. пословичные ПЕ,
сторона самым тесным образом связана с восходящие исторически к торговой сфере:
мыслительной». «У нас целковые – все новые»; «Купишь и
Процесс отражения серьги, когда есть деньги»; «Сумеешь
действительности в языках – торговать – будешь пировать»; «Не велик
исключительно сложен. В частности, в них торжок, да не пуст горшок»; «В грамоте не
одинаковые явления действительности силѐн, а торговать умѐн»; и др.
зачастую получают разные наименования. В целом же, создаѐтся коллективное
Это ставит вопрос о проблеме выбора отношение народа к окружающим
наименования и его мотивированности. В явлениям мира во всѐм его разнообразии.
основе процесса номинации лежит Ср. осуждение в рус. паремиологии
жизненный опыт человека, неоднократное пьянства: «Пьѐм да людей бьѐм; а кому не
знакомство с объектами окружающего мило, того в рыло»; «Где ни напьѐтся, там
мира, познание их свойств. Ср. в рус. и подерѐтся»; «Выпивши пиво, да тестя в
пословичных ПЕ: «Сколько не умывайся, рыло; поев пироги – тѐщу в кулоки»;
белей воды не будешь»; «Беда не по лесу «Первая чарка – задериха, другая -
ходит, а по людям»; «Беда ума прикупит»; неспустиха».
«Бедность не порок»; «Без недругов и Резко отрицательно высказывается
царство не стоит»; «Бес падок на седины»; народ своими ПЕ и против всяческих
«Век живи, век учись»; «Волка бояться, в оправданий любителей выпивки: «То не
лес не ходить»; и др. спасенье, что пьян в воскресенье»; «С
На основании знания об объектах в вином старое горе, да новых два: и пьян, и
сознании человека формируется их бит»; «Горя вином не зальѐшь, а радость
обобщѐнный и устойчивый образ. Ср. в пропьѐшь»; «Ездил пировать, а домой
рус. пословичных ПЕ: «Сама себя раба приехал горе горевать»; «Для чашников да
бьѐт, коли не чисто жнѐт»; «Залетела бражников бывает много праздников»; «В
ворона в высокие хоромы»; «Болото было людях пьѐт, да и дома не льѐт» и др.
б, а черти будут»; «Брюхо – враг – Народная мудрость опровергает
вчерашнего не помнит»; «Вода мельницы паремиями бездоказательное утверждение
ломает»; «В чужом пиру похмелье»; о расслабительном воздействии алкоголя:
«Выше лба глаза не растут»; «Где мѐд, и «Того трезвый не выдаѐт, что хмельной
мухи там»; «С дураком пива не сваришь»; говорит»; «Во хмелю что хошь намелю»;
«Своя ноша не тянет»; и др. «Пьяного речь не беседа, а свиное
Подобное образопостроение хрюканье». Осуждают народные ПЕ и
охватывает не только базовый мнимую храбрость выпивох: «Пьяному
[общенародный] язык, но и имеет место в море по колено, а лужа по уши»; «Только
его ограниченных сферах и отважки, что ковшик бражки».
функционирования: региональных Несовместимы – по паремиям – труд и
языковых вариантах, диалектах, сленге, хмель: «Вино ремеслу не товарищ»; «Знай
профессионально маркированном речевом своѐ ремесло, да блюди, чтоб хмелем не
обиходе и т.д. Ср. одну из подобных ПЕ:
6