Page 96 - 3-2016

Хорижий филология. №3, 2016 йил

глагола. Рассматривается семантическая и Различение этих двух планов анализа
синтаксическая двойственность связано с необходимостью выяснить
«аналитических форм» глагольного взаимоотношения между аспектуальными
спряжения. Дискутируются также характеристиками глагола в языке и
проблемы, связанные с аспектологической глагольных словоформ в различных
терминологией. Не остаются без внимания контекстных употреблениях. Хотя сами эти
и вопросы, связанные с практикой аспектуальные признаки являются
немецко-русских литературных переводов. соотносительными, содержательно они
В опубликованных статьях выявляется различны. По этой причине Б.Х.Ризаев
также роль «внеязыковой ситуации» при считает целесообразным закрепить за
интерпретации аспектных значений в аспектуальными свойствами глагола и
современном немецком языке. аспектуальными признаками действия в
Обширный круг вопросов, высказывании обобщающие термины,
связанных с функционально- которые фиксируют соответствующее
семантическим полем аспектуальности, различие «уровней» анализа. Аспектуальные
подвергается анализу в 4-х свойства «языкового» глагола он именует
опубликованных проф. Б.Х.Ризаевым «акциональными», а признаки, которые
монографиях: Проблема аспектной языковое глагольное словосочетание
семантики временных форм немецкого приобретает под воздействием конкретно-
глагола. Аспектная семантика претерита речевой среды, - «аспектными». За
(1999); Аспектная семантика перфектных и терминами «аспектуальный»,
плюсквамперфектных форм немецкого «аспектуальность», «акциональность»
глагола (2003); Темпорально-аспектная сохраняется значение, обобщающее
семантика презентных и футуральных «акциональный» и «аспектный» планы и
форм немецкого глагола (2008); семантические эффекты их взаимодействия.
Функционально-семантическое поле Поскольку акционально-аспектные значения
лимитативности в современном немецком тесно связаны с признаком предела и вне
языке (2013). «предела» реализоваться в сущности не
Научные труды проф. Б.Х.Ризаева могут, то предлагается в качестве понятия,
характеризуются тем, что в них на основе обобщающего эти «акционально-аспектные»
полевого подхода к языковым явлениям значения выбрать термин
рассматриваются вопросы, связанные с «лимитативность». Основное различие
составляющими функционально- между «аспектуальностью» и
семантического поля аспектуальности «акциональностью, с одной стороны, и
современного немецкого языка, ядром «лимитативностью», с другой стороны,
которого является категория состоит в том, что если первые охватывают
лимитативности. В рамках этого поля всю семантическую зону акционально-
анализируется широкий спектр и сложный аспектных значений, включая как
комплекс акциональных, аспектных и качественную, так и количественную
темпоральных особенностей семантического характеристику глагольного действия
потенциала временных форм немецкого (качественную и количественную
глагола. аспектуальность), то «лимитативность»
Исследователи аспектологической объединяет только такие признаки
проблематики различают аспектуальные глагольного действия, которые
свойства глагольного значения на системно- непосредственным образом связаны с
парадигматическом, собственно языковом понятием потенциальной и реальной
уровне рассмотрения и аспектуальные предельности. В поле
признаки «протекания действия», как оно лимитативностиакциональный и аспектный
представлено в конкретном высказывании. компоненты тесно взаимосвязаны; при этом

95