Page 27 - 3-son 2018 yil
P. 27

Хорижий филология  №3, 2018 йил


            Y.V.Baklagova      rus    tilida   morfologik       bo‗lmasa-da,        kauzativ        xarakterli
            kauzatsiya    borligini   inkor   etadi    va       hisoblanaveradi  [9.77-82].  Yuqoridagi  fikrga
            kauzativlikning    bunday     turi    maxsus        qo‗shilsa  bo‗ladi,  albatta.  Zero,  kauzativ
            qo‗shimchalar bilan hosil bo‗lishi kerakligini      ma‘no  fe‘lning  orttirma  nisbati  shakllari
            ta‘kidlaydi.  Fikrining  isboti  sifatida  turkiy   mavjud  bo‗lmagan  tillarda  ifodalanmay
            tillarga xos bo‗lgan orttirma nisbat shakllarini    qoladi,  deb  tushunmaslik  kerak.  Kauzativ
            keltirib o‗tadi. U ko‗proq sintaktik kauzatsiya     ma‘no  har  bir  tilning  o‗ziga  xos  lingvistik
            haqida     mulohaza     bildiradi.   Sintaktik      omillari  bilan  bemalol  ro‗yobga  chiqaveradi.
            kauzatsiyada  kauzativ  ma‘no  «запретить»,         Bu,  ayniqsa,  til  belgilarining  paradigmatik
            «заставить»,      «велеть»,     «вынудить»,         rejadan  sintagmatik  munosabat  jarayoniga
            «дать»      kabi    maxsus     fe‘llar   bilan      o‗tishida  yaqqol  namoyon  bo‗ladi.  Bunda
            ifodalanishini,  o‗z  navbatida,  bu  fe‘llar       kauzativlikning   maqsad,     sabab,   natija
            harakatni  bajarishga,  holatni  o‗zgartirishga     ma‘nolari  bilan  bog‗langanligini  va  turli  xil
            sabab     bo‗lishini   va,    ayni    paytda,       lingvistik  hamda  ekstralingvistik  omillar
            makrokauzativ  jarayon  shakllanishini  aytadi:     muhim  ahamiyat  kasb  etishini  ko‗rishimiz
            Он заставил меня порвать документ = Он              mumkin bo‗ladi:
            каузировал       (отношение       каузации),              Komila  yig„lab  yubordi.  Matniyoz
            определенным воздействием (каузирующее              yugurib kelib uni darvoza tomonga boshladi.
            действие), документ изменил состояние –             Azimjon  Ochil  buvani  tinchitishga  urinar,
            оказался      разделенным       на     части        Sattor  bo„lsa  bir  og„iz  gap  aytolmay  og„zini
            (каузируемое состояние)[8. fan5.ru].                ochgancha  bir  chetda  turar  edi.  Ichkaridan
                  Bizningcha,     olim     makrokauzativ        To„lqinning    o„ksib   yig„lagani   eshitildi
            jarayonni     torroq    tushunadi.     Aslida       (A.Muxtor. Chinor).
            makrokauzatsiya  MSQ  (Murakkab  sintaktik                Berilgan  makromatn  abzas  shaklida
            qurilma  an‘anaviy  tilshunoslikda  «qo‗shma        bo‗lib, uning komponentlari uchta sodda gap
            gap»  termini  bilan  o‗rganilmoqda)  sathida       hamda tarkibiy qismlari bo„lsa operatori bilan
            vujudga  keladi.  Zero,  MSQ  mikromatn             munosabatga     kirishgan        bitta   teng
            maqomida  tadqiq  etilar  ekan,  u  nutq            komponentli MSQdan iborat. Makromatnning
            birliklarini  jamlashi  bilan  gapning  integrativ   har  qanday  ko‗rinishi  tayyor  holdagi  hosila
            xususiyatidan farq qiladi. Shu bois yuqoridagi      qurilma  bo‗lganligi  uchun  tub  struktura
            misolni  murakkab  sintaktik  qurilma  tarzida      masalasi  ustuvor  ahamiyat  kasb  etmaydi
            shakllantirsak  maqsadga  muvofiq  bo‗lar  edi:     [10.84].  Biroq  berilgan  abzas  tarkibiy
            Он  заставил  меня  порвать  документ,              qismlarini  alohida  tahlil  qilgan  taqdirimizda
            поэтому  я  порвал  его.  Он  заставил  меня        ham  ularning  tub  strukturalarida  orttirma
            порвать документ и я порвал его.                    nisbat shakllari mavjudligi kuzatilmaydi. Tub
                  Shuni  ham  aytish  kerakki,  tobe            struktura  deganda  esa  gapning  sintaktik
            komponentli  MSQ  orqali  anglashilayotgan          derivatsiyasi  uchun  asos  bo‗ladigan  ichki
            kauzativ ma‘no teng komponentli MSQ orqali          tafakkur   strukturasini   tushunamiz.   Tub
            anglashilayotgan  kauzativ  ma‘noga  nisbatan       struktura  asosida  nafaqat  ma‘lum  bir  gap,
            ustuvor  vaziyatni  egallaydi.  Chunki  tobe        balki murakkab sintaktik qurilmalar, abzasdan
            komponentli  MSQning  tobe  komponenti              tortib   makromatngacha      bo‗lgan    nutq
            orqali  sabab,  natija,  maqsad,  shart  ma‘nolari   parchalari  shakllanishi  mumkin  [11.45].  Bu
            aniq  sezilib  turadi.  Qiyoslang:  Yurt  tinch  –   struktura nisbiy mavhumlik holatida va imkon
            sen tinch. Yurt tinch, shuning uchun sen tinch.     qadar  minimal  shaklda  bo‗ladi.  Zero,
                  Y.V.Baklagovaning  fikriga  o‗xshash          mavhumlik      til   sistemasi   belgilarining
            mulohaza  Y.Y.Gordonning  tadqiqotida  ham          barchasiga  xos  bo‗lib,  u  faqat  belgi  nutqqa
            ko‗zga    tashlanadi.   Olimning     fikricha,      ko‗chirilgandan  keyin  konkretlashadi.  Bu
            harakatni   bajarishga   undash    ma‘nosini        tushunchalarning barchasi, so‗zsiz, insonning
            beruvchi  «побуждать»,  «заставлять»,               nutqiy faoliyati bilan chambarchas bog‗liqdir.
            «разрешать» kabi fe‘llar ham, garchi ularda         Chunki inson tafakkuri til bilan, til esa inson
            kauzativlikni  ko‗rsatuvchi  maxsus  formalar       ongining  faoliyati  bilan  uzviy  aloqadordir.



                                                            26
   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32