Page 8 - 4-2019
P. 8

Хорижий филология  №4, 2019 йил


            sintagmasi     o‘zgarishsiz     qolayotganini       Bunday qurilmalarda  aniqlovchi-aniqlanmish
            ko‘ramiz (Mening akam Londonda yashaydi;            munosabati kuzatilmaydi, albatta. Ammo bu
            Bu mening akam; Men akamga olma berdim)             o‘rinda mazkur qurilmalar ham nutqning
            [9,52].                                             minimal birligi sifatida talqin etilaveradi.
                   Shuni ham aytish kerakki, bugungi            Agar masala tavsifiga faqat sintagma nuqtayi
            tilshunoslikda faqat tobelik munosabatida           nazaridan  yondashadigan bo‘lsak, u holda
            shakllanayotgan til birliklaridan tashqari,         gipotaktik    va    parataktik   qurilmalarni
            so‘zlarning     o‘zaro     tenglik    asosida       strukturalariga ko‘ra  maksimal holatdagi
            shakllanuvchi sintagmalar xususida ham fikr         sintagmalar tarzida  e’tirof etishga to‘g‘ri
            bildirilmoqda. Bunda sintagmaning nutqning          keladi.
            minimal birligi ekanligi nazarda tutilmoqda,               Shunday     qilib,  yuqorida    ko‘rib
            albatta.  Bunday holatni Y.I.Shutovaning            o‘tilgan barch fikr va  mulohazalar asosida
            tadqiqot   ishlarida   kuzatamiz:    kitoblar,      sintagmani qat’iy  ravishda fonetik hodisa
            qalamlar, daftarlar; qizil, ko‘k  va yashil         emas, balki  grammatik (sintaktik) hodisa
            [8,50].                                             sifatida talqin etamiz. Sintagmatik munosabat
                   Komponentlari       tenglik    asosida       tushunchasining ham asosida sintagma  yotar
            bog‘lanuvchi    sintagmalar    haqida    so‘z       ekan, uning sintaktik hodisa ekanligi izoh
            yuritilganda, albatta, parataktik qurilmalarni      talab qilmaydi.
            ham nazarda tutmog‘imiz lozim bo‘ladi.

                                                         Adabiyotlar:

                   1. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию-М.: Прогресс, 1977.
                   2. Карцевский С.О. Повторительный курс русского языка.-М.–Л.: Госиздат, 1928.
                   3. Щерба Л.В. Фонетика французского языка. Изд.2-е.-Л., 1939.
                   4.  Виноградов  В.В.  Понятие  синтагмы  в  синтаксисе  русского  языка//Вопросы
            синтаксиса современного русского языка.-М.: Учпедгиз, 1950.
                   5. G‘ulomov A., Asqarova M. Hozirgi o‘zbek adabiy tili.-Toshkent: O‘qituvchi, 1987.
                   6.  Родионова  О.С.  К  вопросу  о  синтагме  и  средствах  ее  реализации//Вестник
            Саратовской государственной юридической академии, №5.-2014.
                   7.  Олевская  М.И.  Синтагма  и  интонема:  возможен  ли  знак  равенства?(в  традиции
            отечественной французистики)//Вестник ПСПГУ.III.Филология. вып.4.-2012.
                   8. Шутова Е.И. Вопросы теории синтаксиса.-М.: Наука, 1984.


                   Турниязов  Н.К.  Относится  ли  синтагма  к  фонетическому  явлению?  В  статье
            речь идёт о лингвистическом статусе синтагмы, по поводу чего, мнения языковедов до сих
            пор расходятся.
                   Turniyazov N.К. Does syntagma relate to a phonetic phenomenon? The article deals with
            the linguistic status of syntagma, about which the opinions of linguists still differ.













                                                            7
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13