Page 81 - 1-2017

Хорижий филология. №1, 2017 йил

иноязычных имен корейского рассмотреть современный русский язык с
происхождения (Ый Сон, ЫйЧжу) и позиции сингармонической теории. Как
звукоподражательной пары (икать - известно, в истории праславянского языка
ыкать), то есть, отсутствуют исконно сингармонизм был важным языковым
русские минимальные пары слов, значения законом, который и по сей день не потерял
которых различались бы гласными [и], [ы] своей значимости.
в позиции начала слова. То, что [ы] Трудами многих поколений
является вариацией фонемы [и] отечественных и зарубежных языковедов
подтверждают чередования этих звуков накоплен огромный фактический материал
или же реализация фонемы [и] в по фонетике праславянского языка.
позиционной разновидности [ы]: играть – Систематизация этого материала и его
сыграть – подыграть [6; 29]. фонологическая интерпретация
Далее М. Джусупов показывает рассматривались в работах Р. О. Якобсона,
различия в системе консонантизма Н. С. Трубецкого, Н. Ван-Вейка, Ф.
современного русского литературного Мареша, А. Мартине, которые привели к
языка. Он пишет, что с позиции теории построению истории фонологической
ЛФШ согласных фонем 35, с позиции системы праславянского языка (Журавлев,
теории МФШ – 34. Такое расхождение 1961, С. 33). В 20-30 гг. XX века в
между двух фонологических школ развитии науки о праславянском языке
заключается в трактовке мягких большую роль сыграли труды А. Белича,
заднеязычных [к‟] [г‟] [х‟] и /ш‟/, /ж‟/. Н. Дурново, О. Гуйера, Н. Ван Вейка, Н.
Представители ЛФШ согласные [к‟] [г‟] Трубецкого, Р. Якобсона, Р. Экблома, Т.
[х‟] считают самостоятельными фонемами, Лер-Сплавинского, Р.Нахтигала, В.К.
наряду с другими парными согласными по Журавлева и др.
признаку твердости/мягкости, а /ш‟/, /ж‟/ - Исследуя развитие праславянской
несамостоятельные фонемы. Согласно фонологической системы, ученые считают,
теории МФШ заднеязычные что одним из важнейших и центральных ее
квалифицируют отношения (к/к‟, г/г‟, этапов является формирование группого
х/х‟) как вариации в составе одной фонемы сингармонизма. C этого же этапа начинают
каждый раз, а /ш‟/, /ж‟/ определяют как свои исследования Н. Трубецкой, Н. Ван-
самостоятельные фонемы [14;72][6;44-45]. Вейк, Ф. Мареш, А. Матрине, В.К.
Система гласных и согласных фонем Журавлев и многие другие.
современного русского языка всесторонне В работе В.К. Журавлев
изучена и подробно описана во многих подчеркивает, что в истории
исследованиях и с позиции теории МФШ и праславянского языка главным
с позиции теории ЛФШ (Аванесов, 1984; фонетическим процессом явилось
Бондарко, 1998; Дмитренко, 1984; переразложение дифференциального
Логинова, 1995; Любимова, 1990; признака диезности от гласного к
Матусевич, 1976; Панов, 1979; Русская стоящему в слове перед ним согласному
грамматика, 1980; Щерба, 1983 и др.). А [7; 588-591]. Иначе говоря, перед мягкими
также и в сопоставлении с другими гласными согласные также становились
языками (Абрамова Т.А., Лыпкань Т.В., мягкими. Но, так как гласные и согласные
Юн Л.Г., 2006; Дьяченко О.В., 2006; звуки по природе неодинаковы, то и
Любимова Н.А., 2006; Михайлова О.Г., мягкость у них артикуляционно стала
2006; Джусупов М., 1991 и др.). проявляться неодинаково: если у гласных
Необходимо заметить, что изучение она проявлялась в виде переднерядных, то
русского языка осуществлялось, как у согласных – в виде палатализованности.
правило, с позиции акцентной (фонемной) В связи с этим, В.К. Журавлев
теории. В данной работе мы попытаемся отмечает, что в сочетаниях C + V уже не

80