Page 83 - 1-2017

Хорижий филология. №1, 2017 йил

слоговой компонент, то и слог должен был не знают противопоставления по
оканчиваться и на слогообразующий звук. твердости-мягкости. Самой типичной
Поэтому закон внутрислоговой формой реализации гласных в говоре
восходящей звучности в то же время стал является сочетание твердого согласного и
и законом открытых слогов [3;208-209]. гласного непереднего ряда,
Таким образом, палатализованного согласного с передним
внутригруппофонемный сингармонизм, гласным. Другими словами, в
который включал в свой состав только архангельском поморском говоре
однотембральные и только архаического типа функционально важным
гармонирующие друг с другом по тембру является слог в целом, а не согласный или
звуки, преобразовался в закон гласный как его элементы в отдельности
внутрислогового сингармонизма. [12; 19].
В начале XIX в. в науке о Л.Э. Калнынь и Л.И Масленникова
праславянском языке рассматривались уточняют, что термин «силлабема» введен
подобные явления, когда гласные и для того, чтобы подчеркнуть отличие
согласные или - наоборот были фонетической ситуации праславянского
неразрывно связаны между собой. Такие языка позднего периода от той, которая
отношения Р.И. Аванесов называл сложилась в славянских языках после
отношениями внутри силлабем, когда «в падения редуцированных, когда функции
качестве различителей значения фонем стали выполнять гласные и
выступают нерасчлененно сочетания согласные отдельно. По мнению авторов,
согласной с последующей гласной, т.е. термин «силлабема» синонимичен термину
слог в целом» [1; 41]. «фонема» - в обоих случаях речь идет о
Основные положения Р.И. Аванесова кратчайшей звуковой единице, служащей
о силлабеме, как новой фонологической для смыслоразличения, с той лишь
единице, которая характеризовала разницей, что в праславянском этой
фонологическую систему русского языка единице всегда соответствует сочетание
после вторичного смягчения согласных до звуков, а в более поздний период в том же
еров, развивает К.В. Горшкова. качестве выступает отдельный звук [10; 9].
Однако следует обратить внимание
на то, что и группофонема В.К. Журавлева,
согласных и гласных, когда нельзя и силлабема Р.И Аванесова выступают как
выделить ни согласных фонем с признаком неразложимые сочетания «согласный +
твердости-мягкости, ни гласных фонем с гласный». Некоторые ученые, не различая
признаком переднего-непереднего ряда, эти теоретические понятия, дают самые
так как нельзя определить позиции, в противоречивые высказывания.
которых согласные или гласные по этим К.В. Горшкова в позднейших работах
признакам противопоставлялись бы как подчеркивает, что гипотеза о силлабеме
самостоятельные фонемы. Эти признаки, как особой фонологической единице не
которые реализуются в зоне образования согласуется с представлениями о
звуков (или, иначе, в высоте тона), как бы морфемной структуре древнерусских
охватывают весь слог, характеризуя словоформ и о чередованиях гласных и
сочетающиеся в нем звуки [4; 87]. согласных как одном из грамматических
В.В. Колесов обратил внимание на средств создания парадигм [5; 55]. К.В.
систему гласных и согласных Горшкова предложила относить
архаического пинежского говора, в силлабемы не к фонологическому уровню
котором гласные не имеют сильной и его единицам, а к уровню фонетическому
позиции, то есть не противопоставлены и к такой его важной единице как слог.
как самостоятельные фонемы, а согласные

82