Page 82 - 1-2017

Хорижий филология. №1, 2017 йил

было такой позиции, где бы после по твердости и мягкости, как в русском
диезного (мягкого) согласного могли языке; если же начать описание с
различаться гласные по ряду («передний – согласных, то корреляции по твердости-
задний); здесь выступают всегда лишь мягкости не будет, как в родственном
диезные (мягкие) гласные. Нет такого сербском языке. Такое состояние
противопоставления после бемольных болгарской фонологической системы
(лабиолизованных) и после недиезных нашло отражение в споре о количестве
(твердых) согласных – после них всегда согласных и гласных фонем в болгарском
выступают лишь гласные заднего ряда. литературном языке [9; 45].
Такое последовательное сближение тембра О фонологической системе
смежных звуков Журавлев В.К. называет румынского языка и отражение в ней
групповым сингармонизмом [9;43]. группо-фонем писали Л.И. Лухт и В.В.
Сама идея того, что роль фонемы Каракулакова [9; 45].
может выполнять не только один звук, но В работе Ю.Я. Бурмистровича,
и сочетание согласного и гласного звуков, посвященной истории фонологической
впервые была высказана Л.В. Щербой ещѐ системы русского языка, более
в 1912 г. [17; 8]. По отношению же к последовательно во временном плане
праславянскому языку,что основой показываются фонологические процессы
звуковой ячейкой этого языка в ранний праславянского языка, а также
период его существования была не указываются причины их возникновения.
фонема, а единица более протяжѐнная – Так, используя в своей работе теорию В.К.
слог, первым высказал Л.П. Якубинский в Журавлева, главным результатом раннего
1941 г. [20]. Данный вопрос периода праславянского языка автор
разрабатывался и в работах Н.Ф. Яковлева отмечает появление группофонем, что
[19] и С.Д. Кацнельсона [11; 46-59]. стало причиной возникновения
Теоретически такая группа C + V может фонетического закона
быть единой фонологической единицей и с внутригруппофонемного сингармонизма.
точки зрения Н.С. Трубецкого [15; 63-64]. То есть, если до действия этого закона
В.К. Журавлев, ссылаясь на труды после согласного в слове мог стоять
А.И. Томсона, С. Стойкова, К. Горалка, гласный как близкий, так и не близкий ему
Л.И. Лухт, В.В. Каракулаковой и др., по тембру, то теперь под действием этого
утверждает, что следы группо-фонем закона рядом стоящие в слове согласный и
сохранились и в различных славянских следующий за ним слоговой гласный звуки
языках. А.И. Томсон в 1922 г. указывал на должны были гармонировать друг с
то, что в русском языке конечные другом по тембру, по тональности [3; 181].
согласные слабо примыкают к К следующим главным результатам
предшествующим гласным, однако тесная праславянского языка Ю.К. Бурмистрович
связь между согласным и последующим относит возникновение фонетического
гласным была чрезвычайно сильна. закона внутрислоговой восходящей
Наиболее ярко проявились группо-фонемы звучности или фонетического закона
в старославянском языке, когда отдельные открытых слогов. Общая тенденция к
согласные как самостоятельные фонемы, генерализации группофонем и вызванная
не существовали вне группы [9; 43]. ею стремление одиноких фонем, стоявших
Далее автор отмечает, что в практике в словах после группофонем, войти в эти
фонологических исследований болгарских группофонемы превратили закон
диалектов часто встречаются такие внутригруппофонемной восходящей
системы, в которых, если начать описание звучности в закон внутрислоговой
с вокализма, то консонантизм будет восходящей звучности. В связи с тем, что
характеризоваться противопоставлением группофонемы оканчивались на гласный

81