Page 84 - 1-2017

Хорижий филология. №1, 2017 йил

В.Н. Чекман употребляет эти термины как потому что до этого закона ещѐ
синонимы [16; 114]. существовали слоги закрытые (типа C˚aC),
В.К. Журавлев, предложивший закрывающий элемент которых не входил
понятие группофонемы, гипотезу о в сингармонирующую группу и часто имел
силлабеме как особой фонологической противоположную тональность [9; 43].
единице уровня фонем связывает с Таким образом, сингармонические
гипотезой о слоговом сингармонизме [8; группы (группофонемы) стали
66]. неразложимыми единицами,
Ю.Я. Бурмистрович, характеризующиеся
последовательно рассматривая процесс сингармотембральными звуками.
внутрислогового сингармонизма во Дальнейшее развитие сингармонизма,
временном плане, пишет, что распространяясь на все звуки в слоге,
группофонема и силлабема при внешнем доводится до слогового сингармонизма.
сходстве – явления неодинаковые и Ф. Мареш высказывал
возникли в разное время по разным предположение о возможности связать
причинам. Группофонемы возникли в «закон сингармонизма» с «законом
ранний период существования открытых слогов», но он до конца не
праславянского языка. А силлабемы развил эту идею [13; 298]. И только В.К.
возникли в конце среднего периода Журавлев ближе всех подошел к решению
существования праславянского языка. проблемы – связать все праславянские
Группофонемы не всегда могли охватить фонологические тенденции (закон
весь слог, но и вообще были не связаны со открытого слога, тенденция к
слогом, а силлабемы охватывали весь слог палатализации, принцип слогового
всегда и были связаны именно со слогом сингармонизма и, наконец, теорию
[3; 291]. То есть, Ю.Я. Бурмистрович, так падения редуцированных) в единую цепь
же как и В.К. Журавлев, относит [8; 67].
силлабемы не к внутригрупповому Исследование истории языка во всех
сингармонизму, а к внутрислоговому, его иерархических уровнях позволяет
когда сингармонизм распространяется на обнаружить в современном языке
все звуки в слоге во всех случаях. элементы, закономерности или их
Схожим явлением тому, о чем последствия «отголоски», которые
сказано выше,для праславянской являются нормами сегодня
фонологической системы считают функционирующего живого языка. Так,
слоговой сингармонизм. Р. О. Якобсон так закон палатализации, закон слогового и
формулирует слоговой сингармонизм - межслогового сингармонизм, понятие
тенденция последовательного сближения группофонемы и т.д., которые были
тембра смежных звуков внутри слога свойственны праславянскому языку, в той
(группы). Тенденция к сингармонизму или иной степени присутствуют в
палатальной или диезной согласной и современном русском литературном языке.
последующих гласных типа i, e или Язык, как живой организм, находится
сингармонизм непалатальной (недиезной) в состоянии постоянного
согласной и последующих гласных типа у, функционирования и развития. Именно
ə. [18]. поэтому жизнь языка вчера, сегодня,
Характеризуя ранний этап завтра имела, имеет и будет иметь
праславянского языка наличием особенности, характерные каждой эпохе
группового сингармонизма, В.К. Журавлев его развития, которые в определенной
поясняет, что о слоговом сингармонизме степени проникают из прошлого состояния
можно говорить лишь после действия так языка в сегодняшнее его состояние, а из
называемого закона открытых слогов,

83