Page 74 - 2-2016

Хорижий филология. №2, 2016 йил

сингари, таркибли терминлар бирикма”-слитные речение) аталиб
компонентлари кўчма маънода келинаѐтганини эслатиб ўтади
қўлланилмайди. Шу боис, термин ҳолатига [ Прокопович Н.Н.-М., 1966.-С.36].
келиб қолган бу хилдаги бирикмаларни Шуни ҳам айтиш лозимки,
фразеологик иборалар жумласига киритиш Ф.Ф.Фортунатов “ажралмас бирикма”
мақсадга мувофиқ эмас. Улар соф турғун тарзида ўрганган сўз бирикмалари ҳозирги
бирикмаларни тақозо этади. бирикмаларда ҳозирги тилшуносликда
Т.И.Арбекованинг “Инглиз тили кўпроқ фразеологик ибора тарзида
лексикологияси” (амалий курс) ўқув изоҳланмайди. Олим бу сингари турғун
қўлланмасида бадиий фильм, ўрта бирикмаларни бир сўз (ягона) қолипида
мактаб сингари бирикмалар ҳам келувчи бўлинмас (мураккаб) сўзлар билан
фразеологик ибора тарзида ўрганилади қиѐслайди ва уларнинг бири мустақил сўз
[Арбекова Т.И. -М.,1977.-С.101-102]. (Москварека) тарзида, иккинчи эса сўз
Бундай бирикмалар сўнгги бирикмаси қолипидаги келишини алоҳида
йилларда “конвенционал фразема” номи таъкидлайди [Фортунатов Ф.Ф. –М., 1956.-
билан атала бошланди. Масалан, С.173-174]. Айтиш жоизки,
В.Н.Телия соф фразеология тушунчасидан Ф.Ф.Фортунатовнинг таълимотида гап ҳам
фарқлаш учун “фразема” терминини кенг маънода сўз бирикмаси сифатида
қўллайди ва мақолларни, мураккаб талқин этилади.

терминларни шу ном билан атайди [Телия Гарчи сўнгги йилларда унинг сўз
В.Н; Е.Д.Поливанова, т. 1.-Самарканд, бирикмаси хусусида айтилган
1964. –С.93]. мулоҳазаларига баъзи тилшунослар
Агар “конвенция” (лотинча танқидий назар билан қараѐтган бўлсалар-
convensio ) сўзининг луғавий маъносига да, мазкур мулоҳазаларнинг кўп
(шартнома, келишув) эътибор жиҳатлари эътиборга моликдир. Нафақат
берганимизда ҳам темир йўл, турмуш Ф.Ф.Фортунатов, балки XIX асрнинг
ўртоғи каби бирикмаларда мазкур сўзнинг охири XX асрнинг бошларида яшаб ўтган
луғавий маъноси ўз ўрнини топа рус тилшуносларининг бошқаларида ҳам
олмаслигини кузатамиз. Бошқача айтганда, бундай фикр ва мулоҳазаларни кузатиш
бу бирикмаларда фразеологик ибораларга мумкин. Бу ҳақда В.В.Бурлакова
хос бўлган асосий белгилардан бири- қуйидагиларни ѐзади: «Виднейшие
маъно мажозийлигини кўриб бўлмайди представители отечественной
[Словарь иностранных слов.-М., 1988.- лингвистики этого периода повсеместно
С.243]. включали предикативные сочетания,
Рус тилшунослигида именуя их предложениями в сферу
Н.Н.Прокоповичнинг ҳам сўз бирикмалари словосочетаний ». Однако нечѐткое
тадқиқи бобида хизматлари эътиборга разграничение, планов, проводимого
моликдир. Тўғри, у турғун бирикмалар анализа в этих работах привело позднее к
тадқиқи билан махсус шуғулланган эмас. не вполне оправданным критическим
Бироқ шундай бўлишига қарамай, унинг замечанием по поводу данных теории.
асарларида бу ҳақда айтилган фикр ва Критика была не совсем справедливой, ибо
мулоҳазаларни, оз бўлсада, кузатамиз. обсуждались разноярусные единицы
Н.Н.Прокопович сўз бирикмалари носящие одинаковые названые.
табиатини мукаммал ўрганишда турғун Действительно, если рассмотреть более
бирикмаларнинг ҳам аҳамияти салмоқли подробно одним хотя бы некоторые из так
эканлигини таъкидлайди ва бундай широко критикуемых работ, то можно
бирикмалар Ф.Ф.Фортунатов даврларидан увидеть, что русские лингвисты, считая
буѐн турғун деб (Фортунатов предложение законченным
терминологиясига кўра “ажралмас словосочетанием или просто одним из
73