Page 16 - 2-son-2018-yil

Хорижий филология №2, 2018 йил

ЧЕЛОВЕК КАК СУБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Маджидова Раъно,
доцент УзГУМЯ

Ключевые слова: антропология, антропоцентризм, антропоморфичность,
пространство и время, аксиология, объективность, субъективность.

Познание мира может [Гумбольдт 1984, 55] и “человек
осуществляться только в присущих становится человеком только через язык”
человеку формах, так как языковая [там же, 349], в котором действует весь
картина мира – это мир, увиденный творческий потенциал человека, его
глазами человека, представленный его глубинные возможности.
способами осмысления, выраженный его На основе выше приведенных
естественным языком. Вот поэтому высказываний ученых можно конста–
языковую картину мира надо изучатьв тировать, чтоязык является сущностной
непосредственной связи с сознанием, характеристикой человека, важно в
мышлением, духовно-практической аспекте исследуемой проблемы то, что
деятельностью человека, который является именно это основное свойство,
субъектом языковой картины мира. выступающее как средство, орудие,
Раскрытие проблемы человеческого позволяет говорить о человеке как
фактора в языке требует прежде всего субъекте языковой картины мира, дает
уточнения того, какие свойства человека человеку возможность выразить “свое
характерны для языка и языковой картины отношение к предметному и
миракак для творений человека. непредметному миру, природе ...
Антропологическая лингвистика запечатлеть себя в именах природных
изучает сущностные свойства человека, в объектов, внеся в них утилитарную и
связи с этим, нам кажется уместным этническую оценку” [Арутюнова 1999, 3].
привести следующее высказывание Также можно сказать, что язык характе-
известного французского лингвиста ризуется явно выраженной ориентацией на
Э.Бенвениста: “Невозможно вообразить самого человека.
человека без языка и изобретающего себе Языковая интерпретация этого
язык... В мире существует только человек с универсального свойства находит
языком, человек, говорящий с другим отражение, прежде всего, в
человеком, и язык, таким образом, антропоморфизме, в сравнении предметОВ,
непременно принадлежит самому явлений живой и неживой природы
определению человека” [Бенвенист 1974, человеку, наделении их человеческими
293]. качествами.
По справедливому замечанию Анализируемый материал пока–
Г.В.Лейбница, одного из представителей зывает, что антропоцентризм не в
лингвистической логики: “Язык есть одинаковой мере проявляется в разных
конститутивная характеристика человека, лингвокультурах.
“зеркало разума”, “толмач разума”. Эта Антропоморфные регулярные мета–
мысль развивается далее, как человек – это форические переносы человек – животный
“кладезь понятий разума, ...носитель мир, человек – растительный мир, которые
определенного национального характера” широко представлены в узбекской
[Г.В.Лейбниц]. Впервые этатеоретическая языковой картине мира, например: человек
идея была сформулирована в – животный мир – бўтакўз – (досл.:
лингвофилософской концепции верблюжий глаз), бўрикалла – сортдыни
В.Гумбольдта, в которой силой, делающей (досл.: голова волка), лочин – “сокол” (о
человека человеком, признается язык смелом, целеустремленном человеке),

15