Page 76 - 2-сон 2019 йил

Хорижий филология №2, 2019 йил

верлибр – эркин шеърдан то ХХ аср адабиѐтшунослигимизда, қолаверса
ўрталаридаги формал сўзма-сўз, аниқ таржима амалиѐтида эътибордан четда
таржималаргача кузатиш мумкин. Бу каби қолаѐтган долзарб масалалардан биридир.
илмий масалалар миллий

Фойдаланилган адабиѐт:
1.Задорнов В.Я. Лингвопоэтика. Слово в художественном тексте. – М., МАКС ПРЕСС,
2005.
2. А.В.Фѐдоров. Основы общей теории перевода. – Москва, Высшая школа, 1983.
3. Пушкин А.С. Танланган асарлар. 1 том. – Т.: Ўздавнашр, 1949, 287б.
4.Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. – М.: Изд-во «Правда», 1954.том 3, с. 198.
5. Пушкин в Узбекистане. Сборник статей. – Ташкент, 1999. – 174с
6.Ғ. Саломов. Тил ва таржима. – Тошкент, Фан, 1966.
7. Ш.Сафаров. Маъно ва таржима муаммоси // Хорижий филология журнали, 2017, 4-
сон, 5-19 бетлар.
8.М.Н.Холбеков. Жаҳон таржимачилиги анъаналари. – Тошкент, Наврўз нашриѐти,
2016.

Кенжаев А. Проблемы восприятия текста перевода в аспекте
лингвопоэтического анализа. В данной статье говорится об основных тенденциях
лингвопоэтического анализа при переводе художественного текста, а также о
философской интерпретации некоторых проблем перевода.
Kenjayev A. The problems of percepting translation texts in the aspect of lingual-poetic
analysis. This article considers the basic tendency of lingual-poetic analysis in translation of
literary texts and philosophical interpretation of some problems of translation.

75